Popen：python 2和3之间的区别

Question

我正在尝试将gnuplot的包装器从python2移植到python3。大多数错误很容易解决，但与项目的通信似乎异常。我在以下（丑陋的）片段中隔离了该问题。

cmd = ['gnuplot']

p = subprocess.Popen(cmd, stdin=subprocess.PIPE,
                     stdout=subprocess.PIPE,
                     stderr=subprocess.PIPE)

p.stdin.write("set terminal dumb 80 40\n")
p.stdin.write("plot '-' w p ls 1, '-' w p ls 2, '-' w p ls 3 \n")
p.stdin.write("1 2 3\n")
p.stdin.write("2 3 4\n")
p.stdin.write("\ne\n")
p.stdin.write("e\n")
p.stdin.write("e\n")
while True:
    print(p.stdout.read(1),end="")

此代码可以在python2中工作并产生并打印结果，但在python3中失败。首先，它抱怨字节和字符串，因此我添加universal_newlines=True。从那里我不明白为什么它在stdout上什么也不输出，并在stderr中打印出来： line 4: warning: Skipping data file with no valid points line 5: warning: Skipping data file with no valid points

显然，问题出在编码或通信中，因为我发出的命令是相同的，但我不知道在哪里查找或如何调试。

任何建议都欢迎。

Answer 1

与Python 2相比，Python 3在字节和字符串之间有更强的区分。因此，必须将发送到标准输入的字符串编码为字节，并且必须将从标准输出接收的字节解码为字符串。另外，当我尝试您的程序时，我必须p.stdin.close()按照Charles的建议进行添加，以便在gnuplot等待输入时程序不会挂起。

这是我想出的代码的工作版本：

import subprocess

cmd = ['gnuplot']

p = subprocess.Popen(cmd, stdin=subprocess.PIPE,
                     stdout=subprocess.PIPE,
                     stderr=subprocess.PIPE)

p.stdin.write("set terminal dumb 80 40\n".encode())
p.stdin.write("plot '-' w p ls 1, '-' w p ls 2, '-' w p ls 3\n".encode())
p.stdin.write("1 2 3\n".encode())
p.stdin.write("2 3 4\n".encode())
p.stdin.write("\ne\n".encode())
p.stdin.write("e\n".encode())
p.stdin.write("e\n".encode())
p.stdin.close()

print(p.stdout.read().decode())
print(p.stderr.read().decode())