动态类型创建中的MethodBuilder.CreateMethodBody()问题

Question

对于实验,我试图从源类型读取方法体(使用GetILAsByteArray())并将其添加到新类型(使用CreateMethodBody()).

我的源类就是这个

public class FullClass
{
    public string Test(string data)
    {
        return data;
    }
    public string Test2(string data)
    {
        return data;
    }
    public string Test5(string data, string data1)
    {
        return data + data1;
    }
}

为此代码生成的IL(使用反射器拍摄)

.method public hidebysig instance string Test(string data) cil managed
{
    .maxstack 1
    .locals init (
        [0] string CS$1$0000)
    L_0000: nop 
    L_0001: ldarg.1 
    L_0002: stloc.0 
    L_0003: br.s L_0005
    L_0005: ldloc.0 
    L_0006: ret 
}

但是从我的新类型生成的IL看起来像这样

.method public hidebysig virtual instance string Test(string) cil managed
{
    .maxstack 0
    L_0000: nop 
    L_0001: ldarg.1 
    L_0002: stloc.0 
    L_0003: br.s L_0005
    L_0005: ldloc.0 
    L_0006: ret 
}

差异是maxstack值和.locals指令.我不明白为什么我的实际类生成本地,虽然它没有任何局部变量？

为什么.maxstack值的差异,因为我使用相同的IL来源创建新的Type.

由于这在调用方法时出现"公共语言运行时检测到无效程序"的错误.

我创建Dynamic类型的代码如下所示

public static class Mixin<Target>
    {

       public static Target compose<TSource>()
        {
            Type newType = null;

            AppDomain currentDom = Thread.GetDomain();

            AssemblyName DAssembly = new AssemblyName();
            DAssembly.Name = "DynamicTypesAssembly";

            AssemblyBuilder DAssemblyBldr = currentDom.DefineDynamicAssembly(
                               DAssembly,
                               AssemblyBuilderAccess.RunAndSave);



            ModuleBuilder DModuleBldr = DAssemblyBldr.DefineDynamicModule(DAssembly.Name, DAssembly.Name + ".dll", false);
         //   var DInterface = EmitInterface(DModuleBldr);
            TypeBuilder TypeBldr = DModuleBldr.DefineType("WorkOut.DType",
                    TypeAttributes.Public | TypeAttributes.BeforeFieldInit | TypeAttributes.Serializable
                    ,typeof(object), new[] { typeof(Target) });

            //TypeBldr.AddInterfaceImplementation(typeof(DInterface));

            var methodCol = typeof(Target).GetMethods(BindingFlags.Public| BindingFlags.Instance);

            foreach (var ms in methodCol)
            {
                var paramCol = ms.GetParameters();
                var paramTypeArray = paramCol.Select(x => x.ParameterType).ToArray();
                var paramNameArray = paramCol.Select(x=>x.Name).ToArray();
                MethodBuilder MthdBldr = TypeBldr.DefineMethod(ms.Name,
                                  MethodAttributes.Public | MethodAttributes.Virtual | MethodAttributes.HideBySig,
                                  ms.ReturnType,
                                  paramTypeArray);

                for(int i=0;i<paramCol.Count();i++)
                {
                    MthdBldr.DefineParameter(i+1, ParameterAttributes.None, paramNameArray[i]);
                }


                MethodInfo[] methodInfos = typeof(TSource).GetMethods(BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic |
                             BindingFlags.Static | BindingFlags.Instance);

                for (int i = 0; i < methodInfos.Count(); i++)
                {
                    var paramSrc = methodInfos[i].GetParameters();  
                    var paramSrcTypeArray = paramSrc.Select(x => x.ParameterType).ToArray();

                    if (methodInfos[i].Name == ms.Name && methodInfos[i].ReturnType == ms.ReturnType && paramSrc.Count() == paramCol.Count() && paramTypeArray.SequenceEqual(paramSrcTypeArray))
                     {
                        var ILcodes = methodInfos[i].GetMethodBody().GetILAsByteArray();
                        var ilGen = MthdBldr.GetILGenerator();
                        //ilGen.Emit(OpCodes.Ldarg_0); //Load the 'this' reference onto the evaluation stack
                        //ilGen.Emit(OpCodes.Initobj);
                        MthdBldr.CreateMethodBody(ILcodes, ILcodes.Length);
                        //ilGen.Emit(OpCodes.Ret);
                        break;
                    }
                }

            }
            newType = TypeBldr.CreateType();
            DAssemblyBldr.Save("a.dll");
            return (Target)Activator.CreateInstance(newType);  
        }

调用它的代码是

     var resMix = Mixin<ITest>.compose<FullClass>();
     var returned1 = resMix.Test("sam");

编辑:和ITest(目标)界面是

public interface ITest
{
     string Test(string data);     
}

编辑:

在评论这一行时

  //var ilGen = MthdBldr.GetILGenerator();

maxstack成为.maxstack 16

我针对PEverify工具对新dll进行了检查,这给出了以下错误

WorkOut.DType :: Test] [offset 0x00000002]无法识别的局部变量号.

任何帮助真的很感激.... :)

Answer 1

正如有关CreateMethodBody的MSDN页面所述,这不完全受支持.

实现很可能不会将IL解析为字节数组,因此它将maxstack设置为16.

如果为方法创建ILGenerator,则会将方法maxstack设置为零.当您使用不同的Emit重载时,ILGenerator将增加它.由于你没有这样做,并使用CreateMethodBody,它保持归零.这解释了差异.

CreateMethodBody对于涉及除简单代码之外的任何事物的场景肯定是有问题的.采用元数据标记的每个操作码都不可用,因为在创建字节数组时,您不知道模块范围内的有限标记.并且它不允许您发出异常处理程序.

长话短说,CreateMethodBody就是这样,毫无意义.

如果你想继续实验,我建议你用我的反思IL读者获得的方法指令的表示,那么使用的ILGenerator重现方法体的方法建设者内.