为什么闭包编译器创建 void 0 而不是更短的替代方案？

Question

比较这些字符串：

{}[0]
[][0]
void 0

为什么Closure Compiler会生成

void 0

什么时候可以产生

[][0]

或者

{}[0]

甚至

[].a

正如 torazaburo 提到的，哪个短了 1 个字符？

Answer 1

最小代码大小并不是 Closure 编译器的唯一目标。另一个目标（我假设）是生成与原始代码一样快的代码。

void 0在各种 JavaScript 运行时中可能会更快。它不必构造对象或数组并取消引用不存在的属性。

JavaScript 运行时引擎可能会优化掉{}[0]or [][0]，但是为什么 Closure 编译器要依赖它呢？如果这些没有得到优化，它们将比void 0.

请记住，JavaScript 代码通常以压缩形式下载，如果void 0出现在多个位置，它们很可能会被压缩。

另请参阅 Blaise 的回答，了解另一个不使用{}[0]或的充分理由[][0]。