实体框架：AddOrUpdate() 与循环 Add() 的性能

Question

假设我有一个包含 10,000 个对象的集合，需要使用实体框架将其添加到数据库中（我认识到 EF 不太适合此任务，但现在让我们运行它）。出于本问题的目的，我们将做出以下假设：

1. 只有一张表，有一个IDENTITY主键。
2. 桌子是空的。
3. 对象很简单——一切都是原始数据类型（int、bool、string 等）

我可以通过以下两种方式之一在实体框架中执行此操作：

// Option 1
foreach (var item in largeCollection)
{
    _context.SomeTable.Add(item);
}

_context.SaveChanges();

// Option 2
_context.SomeTable.AddOrUpdate(largeCollection);
_context.SaveChanges();

一种方法的性能本质上比另一种方法更好还是更差？或者它们都转化为相同数量的单行INSERT语句？

换句话说，从性能的角度来看，在将多个项目插入数据库时​​使用Add()over AddOrUpdate()（或反之亦然）是否有任何优势？

Answer 1

最好的答案是使用 AddRange。然而，Add 的性能远远高于 AddOrUpdate。

添加或更新

对每个实体执行数据库往返，以检查它是否已存在于目标表中。

因此，即使您的表为空，如果您对 10,000 个对象使用 AddOrUpdate，也会执行 10,000 次数据库往返来检查数据是否存在。

添加

Add 方法将在更改跟踪器中添加一个实体，并在添加每条记录后调用 DetectChanges 方法。

因此，如果添加 10,000 个对象，则 DetectChanges 方法将被调用 10,000 次，如果您有几个关系，则可能需要 1 分钟以上

请参阅：性能添加

添加范围

AddRange 方法将添加所有实体，并在添加所有实体后调用 DetectChanges 方法。

因此，如果添加 10,000 个对象，则 DetectChanges 方法将被调用一次。

_context.SomeTable.AddRange(largeCollection);

在所有这种情况下，一旦调用 SaveChanges，将执行 10,000 次额外的数据库往返来保存实体，这也可能非常慢。

免责声明：我是实体框架扩展项目的所有者

（这个库不是免费的）

该库允许您一次保存多个实体，从而使您的代码更加高效。支持所有批量操作：

• 批量保存更改
• 批量插入
• 批量更新
• 批量删除
• 批量合并
• 批量同步

例子：

// Easy to use
context.BulkSaveChanges();

// Easy to customize
context.BulkSaveChanges(bulk => bulk.BatchSize = 100);

// Perform Bulk Operations
context.BulkDelete(customers);
context.BulkInsert(customers);
context.BulkUpdate(customers);

// Customize Primary Key
context.BulkMerge(customers, operation => {
   operation.ColumnPrimaryKeyExpression = 
        customer => customer.Code;
});