有没有理由不用 BufferedReader 包装 InputStreamReader？

Question

我有以下代码可以从 CSV 中读取：

InputStream inp = getClass().getResourceAsStream(filename);
InputStreamReader r = new InputStreamReader(inp);
BufferedReader reader = new BufferedReader(r);

关于已回答的问题： Java BufferedReader， 将 InputStream 转换为 BufferedReader，Java 的 BufferedReader 和 InputStreamReader 类之间有什么区别？

BufferedReader[BR] 和 InputStreamReader[ISR] 都实现了相同的接口。BR 拥有 ISR 的所有方法以及其他方法，包括非常有用的 readLine() 方法和不太有用但仍然相关的 skip() 方法。尽管在这方面 BR 可以比 ISR 更有效地执行相同操作，但您不一定需要 BR 来读取单个字符。唯一的显着区别是 FileReader 是 ISR 的子类而不是 BR，尽管我在本网站上有消息称 FileReader 由于替代方案而不再真正使用。

我的研究表明 ISR 可以做的一切都由 BR 做得更好。我是一名年轻的开发人员，所以每个定义或导入的类对我来说似乎都是相关的。我想了解的是，是否不再使用某些类，用新版本或框架代替它们。我想知道更有经验的开发人员怎么说。那么，在使用 ISR 时是否有理由不使用 BR？

API 的快速链接：
BufferedReader
InputStreamReader

---

Answer 1

我在您关于 ISR 和 BR 的帖子中看到了一些困惑。

1）你说的是

我的研究表明 ISR 可以做的一切都由 BR 做得更好

但是让我们看看每个人的 JavaDoc：

情监侦

公共类 InputStreamReader 扩展 Reader

InputStreamReader 是从字节流到字符流的桥梁：

BR

从字符输入流中读取文本，缓冲字符以便有效读取字符、数组和行。

如您所见，ISR将字节转换为字符。另一方面，BR需要字符。这就是为什么 BR 需要使用 ISR 来读取InputStream.

2）至于最初的问题，为什么不只使用 ISR。您绝对可以这样做，但为了获得性能，您需要使用 BR。您可能会问为什么不使用缓冲来实现 ISR？因为 ISR 旨在做一件事，那就是读取字节并将其转换为字符。缓冲部分移到装饰器类中，即 BR。这样做是为了能够向任何读取器添加缓冲功能，而不仅仅是 ISR。