实体框架核心:仅在没有额外调用的情况下更新与Id的关系

Question

我正在试图弄清楚如何处理本文档中描述的"单一导航属性案例" :

假设我们有2个型号.

class School
{
   public ICollection<Child> Childrens {get; set;}
   ...
}

和

class Child
{
    public int Id {get; set;}
    ...
}

所以它是由约定创建的多对一关系,没有明确的外键Child.

所以问题是我们是否有Child实例并知道School.Id有没有办法更新这种关系,而无需额外调用数据库来获取School实例.

Answer 1

所以问题是我们是否有Child实例并知道School.Id有没有办法更新这种关系,而无需额外调用数据库来获取School实例.

是的,这是可能的.您可以创建一个假的存根 School实体实例与Id而已,Attach它的DbContext(这种方式告诉EF,它是现有的),Attach该Child实例出于同样的原因,然后添加Child到父集合,并呼吁SaveChanges:

Child child = ...;
var schoolId = ...;

var school = new School { Id = schoolId };
context.Attach(school);
context.Attach(child);
school.Childrens.Add(child);
context.SaveChanges();

更新:实际上还有另一种清洁方式,因为即使实体没有导航或FK属性,EF Core也允许您访问/修改所谓的阴影属性

阴影属性是实体类中不存在的属性.这些属性的值和状态仅在Change Tracker中维护.

一旦你知道这个名字.在您的情况下,没有配置将按惯例"SchoolId".

因此,不需要伪School实体实例,只需确保Child附加,然后通过ChangeTracker API简单地设置shadow属性:

context.Attach(child);
context.Entry(child).Property("SchoolId").CurrentValue = schoolId;
context.SaveChanges();

Answer 2

根据更新的问题

不，没有任何方法可以通过使用 ORM 和 ORM 提供的强类型来做到这一点，无需

• 双向导航属性
• 至少有一个ForeignKey/Principal属性（SchoolId在Child）
• 拥有父级的影子外键

• 执行原始查询（这击败了使用 ORM 实现强类型的想法），同时与数据库无关

  // Bad!! Database specific dialect, no strong typing 
  ctx.Database.ExecuteSqlCommandAsync("UPDATE Childs SET schoolId = {0}", schoolId);
  

当您选择使用 ORM 时，您必须接受相关 ORM 框架的某些技术限制。

如果您想遵循领域驱动设计（DDD）并从实体中删除所有数据库特定字段，那么将域模型用作实体并不容易。

DDD 和 ORM 没有很好的协同作用，对此有更好的方法，但需要不同的架构方法（即：CQRS+ES（带有事件源的命令查询职责分离）。

这对于 DDD 效果更好，因为来自 EventSourcing 的事件只是简单（且不可变）的消息类，可以将其作为序列化 JSON 存储在数据库中并重播以重建域实体的状态。但这是另一回事了，人们可以就这个主题写一整本书。

旧答案

Child如果您的对象是父级的导航属性/“反向引用” ，则上述场景仅在单个数据库操作中可能出现。

class School
{
   public ICollection<Child> Childrens {get; set;}
   ...
}

和

class Child
{
    public int Id {get; set;}
    // this is required if you want do it in a single operation
    public int SchoolId { get; set; }
    // this one is optional
    public School { get; set; }
    ...
}

然后你可以做类似的事情：

ctx.Childs.Add(new Child { Id = 7352, SchoolId = 5,  ... });

当然，你首先必须知道学校 ID 并知道它是有效的，否则如果SchoolId是无效值，操作将抛出异常，所以我不推荐这种方法。

如果您只有一个childId而不添加一个全新的孩子，您仍然必须先获得孩子。

// childId = 7352
var child = ctx.Childs.FirstOrDefault(c => c.Id == childId);
// or use ctx.Childs.Find(childId); if there is a chance that 
// some other operation already loaded this child and it's tracked

// schoolId = 5 for example
child.SchoolId = schoolId;
ctx.SaveChanges();