您好,我的代码中有下一个问题:
“从不同大小的整数转换为指针-wint-to-pointer-cast”
这个问题在这行代码中
pthread_create(&filos[i], NULL, (void *)filosofos,(void *) i);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
特别是在(void *) i
#include <pthread.h>
#include <semaphore.h>
#include <stdio.h>
#define N 5 //num. de filosofos
#define IZQ (i-1)%N //vecino izquierdo de i
#define DER (i+1)%N //vecino derecho de i
#define PENSANDO 0
#define CON_HAMBRE 1
#define COME 2
pthread_t filos[N]; //hilos que representan a los filósofos
sem_t mutex ; //semáforo para la sección crítica
sem_t s[N]; //semáforos para los filósofos
int estado [N] ; //estado actual de cada filósosfo
/*
el filosofo i va a perder el tiempo... (va a pensar)
*/
void pensar (int i)
{
int t ;
t = rand() % 11;
printf("Filosofo %d pensando \n", i) ;
estado[i] = PENSANDO;
sleep (t) ;
}
/*
El filosofo i, va a comer !!!!!!!!
*/
void comer (int i)
{
printf("Filósofo %d esta comiendo un caballo \n", i);
estado[i] = COME;
sleep (5);
}
/*
Verifica que pueda tomar ambos tenedores
*/
void verifica(int i)
{
if( estado[i]==CON_HAMBRE && estado[IZQ]!=COME && estado[DER]!=COME ){
estado[i] = COME;
printf("Filósofo %d comiendo\n", i) ;
sem_post(&s[i]);
}
}
/*
El filosofo i intenta tomar los tenedores
*/
void toma_tndrs(int i)
{
sem_wait(&mutex); //entra a la sección crítica, hace uso del semaforo
estado[i] = CON_HAMBRE; //dice: tengo mucha hambre!!!!!!!!!!
verifica(i); // verifica que pueda tomar los tenedores
sem_post(&mutex); //sale de la sección crítica y el sem. puede permitir la entrada a alguien más
sem_wait(&s[i]); //se bloquea si no consiguió los tenedores
}
/*
el filosofo i dejará los tenedores
*/
void deja_tndrs(int i)
{
sem_wait(&mutex); // de nuevo entra a la sección critica
estado[i] = PENSANDO; //deja de comer y se pone a pensar
verifica(IZQ);
verifica(DER);
sem_post(&mutex);
}
/*
*/
void * filosofos (int i)
{
int j ;
for (; ; )
{
pensar(i) ;
toma_tndrs(i) ;
comer(i) ;
deja_tndrs(i) ;
}
}
main()
{
int i ;
for(i = 0; i < 5; i++){
sem_init (&s[i], 0, 1);
estado[i] = PENSANDO ;
}
sem_init (&mutex, 0, 1);
//creamos un hilo de ejecucion para cada filosofo, que ejecuta filosofos()
for (i=0; i<N; i++)
pthread_create(&filos[i], NULL, (void *)filosofos,(void *) i);
//cada hilo espera a que terminen los demás y libera los recursos
for (i=0; i<N; i++){
pthread_join(filos[i],NULL);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
假设它i是导致问题的变量的强制转换,首先将其强制转换为大于int且同时足够容纳指针的整数类型。
一种这样的类型,专为足够大以容纳任何整数或指针而设计,intptr_t例如在此固定宽度整数参考中描述。
演员阵容看起来像
(void *) (intptr_t) i
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在线程函数中,您执行相反的操作,首先转换为 tointptr_t然后 to int。
void * filosofos (void *p)
{
int i = (int) (intptr_t) p;
...
return NULL;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,我将线程函数的签名更改为正确的,它需要一个void *参数,这在 where 的系统上产生了很大的不同sizeof(int) != sizeof(void *),这在您的情况下似乎是正确的。另请注意,我NULL在函数末尾返回 a 。那是因为线程函数被声明(并指定)为返回一个指针。不从声明为这样做的函数返回值会导致未定义的行为。
对于那些好奇的人,虽然我通常不建议将整数转换为这样的指针,但任何事情都有例外,这是可以接受这种转换的少数情况之一(如果不是唯一的)。
许多人仍然看不起这样的解决方案,但仍然使用它,因为它比原本需要的整个malloc复制free马戏团更容易。
对值使用动态分配内存的解决方案如下所示:
线程创建
// Allocate memory for the index
int *p = malloc(sizeof i);
if (p == NULL)
{
// TOOD: Handle error! (Left as an exercise to the reader)
}
// Copy the value
*p = i;
// And create the thread
pthread_create(&filos[i], NULL, &filosofos, p); // Note: no cast needed
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)在线程函数中
void * filosofos (void *p)
{
int i = *(int *) p;
free(p);
...
return NULL;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)虽然这个解决方案更“正确”,但可读性较差,这意味着它的可维护性较差;它有更多的代码,这意味着更多的错误机会;如果free忘记调用(迟早会发生),它有可能发生内存泄漏。