哪个更快:Math.abs(值)或值*-1？

Question

非常简单,但我只是想知道哪个更快.

我认为简单地乘以数字-1比调用预定义方法要快得多,前提是您确定该值为负数.

但如果是这样,那么abs()功能是什么？它是否只是为了确保返回的值始终是正值而不管值的符号？

Answer 1

2012年8月更新:

我对这些实现进行了一些分析:

/* Test 1: */ b = Math.abs(a);
/* Test 2: */ b = abs(a); //local copy: abs = Math.abs;
/* Test 3: */ b = a < 0 ? a * -1 : a;
/* Test 4: */ b = a < 0 ? -a : a;

我在Windows 7上得到了以下结果.在每个浏览器获得最快结果后,将值标准化,以便更轻松地比较哪种方法更快:

        1:Math 2:abs 3:*-1  4:-    1.0=   Version
Chrome    1.0   1.0   1.0   1.0    111ms  21.0.1180.75 m
Firefox   1.0   1.0   1.2   1.2    127ms  14.0.1
IE        1.4   1.0   1.1   1.0    185ms  9.0.8112
Opera     1.9   1.6   1.1   1.0    246ms  12.00
Safari    1.6   1.6   1.1   1.0    308ms  5.1.7

结论: 当我3年前做过这个测试时,-a是最快的,但现在Math.abs(x)在Firefox中更快!在Chrome中abs(a),并-a得到了相同的时间,当我10 000 000号测试它,它只有3毫秒的差异最慢的方法.

我的建议:使用Math.abs(a).如果你处于紧密循环中并且通过分析发现它太慢,你可以使用对abs函数的本地引用:

var abs=Math.abs; //A local reference to the global Math.abs function
for (i=0;i<1234567890;++i) if ( abs( v[i] ) > 10) ++x;

Answer 2

我建议选择更清楚地表明你的意图的方法,而不是担心性能.在这种情况下,乘以-1的性能增益可能是最小的.

当你使用时Math.abs(),很明显你想要一个正值.当您使用* -1它时,目前尚不清楚,需要进行更多调查以确定输入值是否始终为负值.

Answer 3

我想这取决于实现,但Math.abs可能很简单:

function abs(x) {
    return x < 0 ? x * -1 : x;
}

所以,从理论上讲,它只是在乘法之前增加了一个快速测试.

但是,是的,否定负号只是唯一的目的.关键在于,简单x * -1对于正值也会适得其反.

@olliej [评论]

真正.但是,简单编辑.;)

function abs(x) {
    return Number(x < 0 ? x * -1 : x);
}

Answer 4

只是*-1操作可能更快，但请记住，最终结果与math.abs() 的结果不同。

math.abs(-5)并且math.abs(5)都返回 5。

-5 * -1 也返回 5。

5 * -1 返回-5。

因此，除非您完全确定该数字一开始为负数，否则您必须进行一些测试，这会花费更多时间。也可以做 math.abs()。

但实际上，如果 abs() 和 *-1 之间的性能差异在您的 JS 中很重要，那么您可能会遇到更严重的问题。