数据库设计:会计交易表

Question

将事务条目存储到双条目记帐数据库中.

我提出了两个解决方案选项1和选项2,我被告知大多数银行包选择其选项2进行数据库设计.但是我更喜欢选项1而不是选项2,因为它只是有意义而且效率更高!

即对于资金的2次移动,选项1需要2个记录而选项2需要4个记录.

我想知道为什么银行会选择2而不是选项1？这是什么原因？

Option 1)
TRANSACTION
Credit_AccountId
Debit_AccountId
Amount
...

Option 2)
TRANSACTION
AccountId
Amount
...

Answer 1

从插入角度来看,选项1可能会更有效.但由于很多会计交易将影响两个以上的账户,因此利益可能远低于2:1.

对于这些更复杂的交易,备选方案2将更加清晰.也就是说,会计师通常会找到三行

• 借记100澳元
• 信用B $ 60
• 信用C $ 40

比两行更清晰

• 借记A $ 60信用B $ 60
• 借记A $ 40积分C $ 40

如果您双方都有多个帐户,那么如何将借方和贷方与单个帐户进行匹配也会有点不清楚.那是,

• 借记100澳元
• 借记B $ 30
• 信用卡C $ 60
• 信用D $ 70

可以表示为

• 借记A $ 60积分60加元
• 借记A $ 40积分D $ 40
• 借记B $ 30积分D $ 30

但是还有其他可能的方法来构建数据模型2的数据.

此外,如果您尝试通过聚合交易来确定特定帐户的当前余额,则选项2将更有效.

Answer 2

在一般会计数据库设计中,将借方和贷方存储在单个字段(即选项2)中是合乎逻辑且有效的,因为这将简化汇总,数字操作和报告.每个借记和贷记交易都应附加一个日期时间字段,以过滤掉特定时期.从Smashwords获取这本名为"会计数据库设计"的书.它为会计系统设计提供了一些很好的样本,并为财务报告提供了一些有趣的sql查询.