即使使用“set -e”，for 循环中的函数调用也不会失败

Question

考虑以下简单的 bash 脚本：

#!/bin/bash
set -eou pipefail
IFS=$'\n\t'

gen() {
  seq 0 3
}

for c in $(gen); do
  echo c
done

echo "finish"

它已经set -e设置，所以当出现故障时，它应该以非零退出代码退出。

它将调用gen函数并打印 的输出seq 0 3，将打印finish并以 code=0 退出。

如果我修改gen失败，例如，通过调用seqqq命令（不存在）来代替：

$ ./script.sh; echo $?
./script.sh: line 6: seqqq: command not found
finish
0

set -e它从子 shell 打印错误消息，它不会像预期的那样立即失败并立即退出（使用非零代码） ；它继续执行并以 code=0 退出。

这背后的解释是什么？请注意，如果我只是用我的 for 循环替换，它会按预期失败：

#!/bin/bash
set -eou pipefail
IFS=$'\n\t'

gen() {
  seqqq 0 3
}

gen # <-- fails and exits here with code=127

echo "finish"

Answer 1

看起来set -e在命令替换的上下文中无效，如下所示：

for c in $(gen); do
  echo c
done

但是，set -e在直接函数调用的上下文中确实有效，如下所示：

gen

使用 . 编写可靠的 shell 脚本是困难或几乎不可能的set -e。请改用显式错误处理。您可以在这里阅读更多相关信息：BashFAQ/105