C风格的C语言转换和可读性

Question

是的我知道你不应该在C++中使用C风格的演员表,但在某些情况下我真的认为它更具可读性,比较这两个例如:

d = ((double)i * 23.54) / (d + (double)j);

d = (static_cast<double>(i) * 23.54) / (d + static_cast<double>(j));

哪一个更具可读性？

现在谈谈我的主要问题.显然我更喜欢上面一个,但有一种方法可以让它在我看来更具可读性:

d = (double(i) * 23.54) / (d + double(j));

我的问题是,效率会降低吗？在这种情况下,编译器是否会创建比使用其他方法更多的双打,或者它是否足够聪明？这或多或少比典型的C风格演员阵容差吗？

Answer 1

他们都不可读.你应该写:

d = (i * 23.54) / (d + j);

Answer 2

编译器将“创建”完全相同数量的双精度数。转换为原始数字类型和构造原始数字类型之间没有实际区别。