我在算法上执行了一些测试性能并发现了一些奇怪的东西.也许我在这里遗漏了一些东西.
我首先用milliseconde测量时间:
long startTime = System.currentTimeMillis();
x.sort(sortStringInput);
long endTime = System.currentTimeMillis();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后在nanoseconde:
long startTime = System.nanoTime();
x.sort(sortStringInput);
long endTime = System.nanoTime();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
结果是437ms和26366ns.
我正在调用相同的方法,因此如何才能在ns中获得小于ms中的结果的结果.我知道1 ms是1 000 000 ns所以26366甚至小于1 ms ......
谢谢,
你在两次排序相同的列表吗?如果列表已经排序,则第二次调用将非常快.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
376 次 |
| 最近记录: |