应该在每次 fclose 之后使用 fsync 吗？

Question

在 Linux（Ubuntu 平台）设备上，我使用一个文件来保存关键任务数据。

有时（大约 10,000 个案例中发生一次），文件会因不明原因而损坏。特别是，文件被截断（而不是一些 kbyte，它只有大约 100 个字节）。

现在，按照软件的顺序

1. 文件被打开，
2. 修改和
3. 关闭。

紧接着，文件可能会再次打开 (4)，并且正在执行其他操作。

到目前为止，我还没有注意到fflush（被调用fclose）不会写入文件系统，而只会写入中间缓冲区。可能是因为 3) 和 4) 之间的时间太短，并且 2) 的更改尚未写入磁盘，所以当我用 4) 重新打开时，我得到一个截断的文件，当它再次关闭时会导致永久丢失那些数据？

fsync()在这种情况下我应该在每次文件写入后使用吗？

停电需要考虑什么？数据损坏不太可能与断电有关。

Answer 1

fwrite有时写入到内部缓冲器中的第一，然后（在fflush或fclose或当缓冲器满）调用OS功能write。

操作系统也在做一些缓冲，写入设备可能会延迟。

fsync 确保操作系统正在将其缓冲区写入设备。

在您打开-写入-关闭的情况下，您不需要fsync. 操作系统知道文件的哪些部分尚未写入设备。因此，如果第二个进程想要读取文件，操作系统知道它在内存中有文件内容，并且不会从设备读取文件内容。

当然，在考虑停电时，最好（取决于具体情况）fsync确保将文件内容写入设备（正如 Andrew 指出的那样，这并不一定意味着将内容写入磁盘） ，因为设备本身可能会进行缓冲）。