这是一些假设的代码示例:
if (e.KeyCode == Keys.Enter)
{
if (this.CurrentElement == null) {
return false;}
if (this.CurrentElement == this.MasterElement) {
return false;}
if (!Validator.Exist (this.CurrentElement)) {
return false;}
if (!Identifier.IsPictureElement (this.CurrentElement)) {
return false;}
this.FlattenObjects(this.CurrentElement);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
VS
if (e.KeyCode == Keys.Enter)
{
if (this.CurrentElement != null) {
if (this.CurrentElement != this.MasterElement) {
if (Validator.Exist (this.CurrentElement)) {
if (Identifier.IsPictureElement (this.CurrentElement)) {
this.FlattenObjects(this.CurrentElement);}}}}}}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您认为哪一个在可读性,维护等方面更好?
此外,第二个示例可以通过括号的不同使用来进行不同的格式化.
SLa*_*aks 14
早期回报更具可读性.
每当你在一个方法中获得超过四到五个级别的嵌套时,就该重构该方法了.
if带有||子句的单个有时可以更具可读性:
if (this.CurrentElement == null
|| this.CurrentElement == this.MasterElement
|| !Validator.Exist(this.CurrentElement)
|| !Identifier.IsPictureElement(this.CurrentElement))
return false;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)