Dav*_*arb 1 git merge rebase magit
我正在清理 git 存储库以使其更易于理解。到目前为止，它都是私人的，所以我可以改变历史。
大多数情况下，我一直将提交压缩成有意义的集合。
问题在于，该项目在其历史早期是其他两个项目的合并。我在压缩合并之前的提交时遇到问题。
我的问题是：我该怎么做？
具体来说：我有
xxxxxx * master: Latest commit
xxxxxx * another commit
xxxxxx * Merge projectA and projectB
xxxxxx |\
0000A6 | * a minor commit in project A
0000A5 | * another minor commit
我想把 0000A5 和 0000A6 压在一起。
当我尝试交互式变基时，magit（我碰巧使用的 git 的 emacs 前端）警告我“尽管合并在变基范围内，但仍继续吗？” 当我继续时，它会失败（取自我的实际工作，而不是上面的简化示例）。我不确定合并之前的重新提交提交是否存在问题，或者其他问题（“未跟踪文件”行是可疑的，因为合并包括将客户端项目移动到更大的“client/”子目录中）项目。
Last commands done (5 commands done):
pick fb5de84 Simplified schema:
squash 96ac7ac Revert schema to full complexity
Next commands to do (29 remaining commands):
pick 4ad389a Just indentation, for readability
pick 4241835 First pass at schema
You are currently editing a commit while rebasing branch 'master' on 'ad91ab4'.
Untracked files:
client/
No changes
You asked to amend the most recent commit, but doing so would make
it empty. You can repeat your command with --allow-empty, or you can
remove the commit entirely with "git reset HEAD^".
Could not apply 96ac7ac7753c03e83b8c1296d892ce9c5fea44c7... Revert schema to full complexity
这里似乎发生了一些事情。我不熟悉您正在使用的前端，但看起来它正在尝试自动执行变基操作，并在出现通常需要手动干预但不知道如何修复的暂停时进行救援。
虽然通过合并进行变基可能很棘手，但我认为这与当前的问题没有任何关系。在我看来，96ac7ac 只是 fb5de84 的恢复，所以当你将它们压缩在一起时，你会得到一个空的提交。这是允许的，但需要手动干预。（变基会停止，你会说类似的话git commit --allow-empty，然后继续。）
您可以通过执行以下操作来确认 96ac7ac 是否真的是完美的恢复
git diff 96ac7ac fb5de84^
如果是，并且您的前端无法适应变基所需的干预，那么您可以删除这两个提交，而不是压缩它们。
您可能遇到的下一件事是，除非您提供该选项，否则 rebase 将尝试使历史记录呈线性--preserve-merges。我认为这就是您的前端警告您的内容，一旦您告诉它继续，我不知道它是否通过了该选项。
即使使用正确的选项，通过合并进行变基的问题是，超出默认自动解析范围的原始合并中的任何工作都可能会丢失。如果需要手动解决冲突，那么 git 将再次停止并期望您执行解决方案（您的前端可能不配合）。此外，如果自动解析成功，但合并包含手动应用的更改（幸运的是，这种情况很少见，但并非不可能），这些更改可能会悄然丢失。
另一种选择是“解决”合并（如果合并数量不是太多）。如果你有
X --- A --- B --- M --- C <--(master)
\ /
D --- E --- F
你想挤压E并且F，那么你可以先
git checkout F
git checkout -b temp_branch
git rebase -i D
并设置壁球，给你
X --- A --- B --- M --- C <--(master)
\ /
D --- E --- F
\
EF <--(temp_branch)
然后重做合并
git checkout B
git merge temp_branch
在此合并期间，您必须重现在原始合并中完成的所有工作M。如果M只是自动解析，那么 mew merge ( M') 也应该如此。您可以确认它是好的
git diff M M`
如果这显示出差异，您将必须手动应用它们（这也可能是发生的情况M）。我相信你可以让工作树看起来正确并做出承诺--amend。
当然，如果合并信号发生冲突，您就必须解决它们；再次反对M应该提供良好的指导。
完成此操作后，您将拥有
<*>- M --- C <--(master)
/
X --- A --- B --- M' <--((HEAD))
\ /
D --------- EF <--(temp_branch)
\
E --- F -<*>
（抱歉，奇怪的符号，这张图让我着迷； s 应该是从到 的<*>单行。但别担心，我们即将解开它。）FM
清理并执行合并后提交的最终变基：
git branch --delete temp_branch
git rebase --onto M` M master
屈服
X --- A --- B --- M' --- C` <--(master)
\ /
D --------- EF
您可以看到这可能非常乏味，特别是如果有许多合并和/或包含手动冲突解决或其他非自动更改的合并。验证最终状态是关键。（您可以使用 reflog 来帮助解决此问题，或者在开始这一切之前标记原始主 HEAD。例如使用 reflog：
git diff master master@{1}
如果您还想验证每个历史提交，这个符号可能会变得混乱......）
另一种变体是，您可以压缩然后设置一个 with 来重新设置父级 from to ，而不是重做合并并将合并后工作E重新定F基到其上。有关如何使用的详细信息，请参阅文档（尽管您必须稍微调整示例以处理合并）。这可能有效，因为您特别希望结果具有未更改的树。git filter-branch--parent-filterMB , FB , EFgit filter-branch--parent-filter