ede*_*esz 26 python series dataframe pandas
我试图迭代Python Pandas数据帧的行.在数据帧的每一行中,我试图通过列名引用行中的每个值.
这是我有的:
import numpy as np
import pandas as pd
df = pd.DataFrame(np.random.rand(10,4),columns=list('ABCD'))
print df
A B C D
0 0.351741 0.186022 0.238705 0.081457
1 0.950817 0.665594 0.671151 0.730102
2 0.727996 0.442725 0.658816 0.003515
3 0.155604 0.567044 0.943466 0.666576
4 0.056922 0.751562 0.135624 0.597252
5 0.577770 0.995546 0.984923 0.123392
6 0.121061 0.490894 0.134702 0.358296
7 0.895856 0.617628 0.722529 0.794110
8 0.611006 0.328815 0.395859 0.507364
9 0.616169 0.527488 0.186614 0.278792
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我使用这种方法进行迭代,但它只给了我解决方案的一部分 - 在每次迭代中选择一行后,如何通过列名访问行元素?
这是我想要做的:
for row in df.iterrows():
print row.loc[0,'A']
print row.A
print row.index()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的理解是该行是熊猫系列.但是我无法索引该系列.
是否可以在同时迭代行时使用列名?
Ste*_*n G 33
我也喜欢 itertuples()
for row in df.itertuples():
print(row.A)
print(row.Index)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
由于行是一个名为元组,如果你打算访问值在每行,这应该是MUCH快
速度运行:
df = pd.DataFrame([x for x in range(1000*1000)], columns=['A'])
st=time.time()
for index, row in df.iterrows():
row.A
print(time.time()-st)
45.05799984931946
st=time.time()
for row in df.itertuples():
row.A
print(time.time() - st)
0.48400020599365234
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Psi*_*dom 18
item中的item iterrows()不是Series,而是(index,Series)的元组,所以你可以像这样解压缩for循环中的元组:
for (idx, row) in df.iterrows():
print(row.loc['A'])
print(row.A)
print(row.index)
#0.890618586836
#0.890618586836
#Index(['A', 'B', 'C', 'D'], dtype='object')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Rom*_*ron 14
如果您真的必须迭代 Pandas 数据帧,您可能希望避免使用 iterrows()。有不同的方法,通常的iterrows()方法远非最好的。itertuples() 可以快 100 倍。
简而言之:
df.itertuples(name=None). 特别是当您有固定数量的列且少于 255 列时。见点(3)df.itertuples()除非您的列具有特殊字符(例如空格或“-”),否则请使用。见点(2)itertuples()使用最后一个例子,即使你的数据帧有奇怪列。见点(4)iterrows()当您无法使用以前的解决方案时才使用。见点(1)生成一百万行和 4 列的随机数据框:
df = pd.DataFrame(np.random.randint(0, 100, size=(1000000, 4)), columns=list('ABCD'))
print(df)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
1)通常iterrows()很方便,但速度很慢:
start_time = time.clock()
result = 0
for _, row in df.iterrows():
result += max(row['B'], row['C'])
total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("1. Iterrows done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
2)默认itertuples()值已经快得多,但它不适用于列名,例如My Col-Name is very Strange(如果列重复或者列名不能简单地转换为 Python 变量名,则应避免使用此方法):
start_time = time.clock()
result = 0
for row in df.itertuples(index=False):
result += max(row.B, row.C)
total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("2. Named Itertuples done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
3) 默认itertuples()使用 name=None 更快,但不是很方便,因为您必须为每列定义一个变量。
start_time = time.clock()
result = 0
for(_, col1, col2, col3, col4) in df.itertuples(name=None):
result += max(col2, col3)
total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("3. Itertuples done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
4) 最后,nameditertuples()比前一点慢,但是您不必为每列定义一个变量,它可以与列名一起使用,例如My Col-Name is very Strange.
start_time = time.clock()
result = 0
for row in df.itertuples(index=False):
result += max(row[df.columns.get_loc('B')], row[df.columns.get_loc('C')])
total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("4. Polyvalent Itertuples working even with special characters in the column name done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出:
A B C D
0 41 63 42 23
1 54 9 24 65
2 15 34 10 9
3 39 94 82 97
4 4 88 79 54
... .. .. .. ..
999995 48 27 4 25
999996 16 51 34 28
999997 1 39 61 14
999998 66 51 27 70
999999 51 53 47 99
[1000000 rows x 4 columns]
1. Iterrows done in 104.96 seconds, result = 66151519
2. Named Itertuples done in 1.26 seconds, result = 66151519
3. Itertuples done in 0.94 seconds, result = 66151519
4. Polyvalent Itertuples working even with special characters in the column name done in 2.94 seconds, result = 66151519
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这篇文章是iterrows和itertuples的一个很有趣的对比
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
43538 次 |
| 最近记录: |