Python Pandas迭代行并访问列名

ede*_*esz 26 python series dataframe pandas

我试图迭代Python Pandas数据帧的行.在数据帧的每一行中,我试图通过列名引用行中的每个值.

这是我有的:

import numpy as np
import pandas as pd

df = pd.DataFrame(np.random.rand(10,4),columns=list('ABCD'))
print df
          A         B         C         D
0  0.351741  0.186022  0.238705  0.081457
1  0.950817  0.665594  0.671151  0.730102
2  0.727996  0.442725  0.658816  0.003515
3  0.155604  0.567044  0.943466  0.666576
4  0.056922  0.751562  0.135624  0.597252
5  0.577770  0.995546  0.984923  0.123392
6  0.121061  0.490894  0.134702  0.358296
7  0.895856  0.617628  0.722529  0.794110
8  0.611006  0.328815  0.395859  0.507364
9  0.616169  0.527488  0.186614  0.278792
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我使用这种方法进行迭代,但它只给了我解决方案的一部分 - 在每次迭代中选择一行后,如何通过列名访问行元素?

这是我想要做的:

for row in df.iterrows():
    print row.loc[0,'A']
    print row.A
    print row.index()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我的理解是该行是熊猫系列.但是我无法索引该系列.

是否可以在同时迭代行时使用列名?

Ste*_*n G 33

我也喜欢 itertuples()

for row in df.itertuples():
    print(row.A)
    print(row.Index)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

由于行是一个名为元组,如果你打算访问值在每行,这应该是MUCH

速度运行:

df = pd.DataFrame([x for x in range(1000*1000)], columns=['A'])
st=time.time()
for index, row in df.iterrows():
    row.A
print(time.time()-st)
45.05799984931946

st=time.time()
for row in df.itertuples():
    row.A
print(time.time() - st)
0.48400020599365234
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • `print(row.Index)` 结果:`AttributeError: 'tuple' 对象没有属性 'Index'` (2认同)
  • @WR 这应该是公认的答案。它[速度提高了 50 倍](https://github.com/mm-mansour/Fast-Pandas)。 (2认同)

Psi*_*dom 18

item中的item iterrows()不是Series,而是(index,Series)的元组,所以你可以像这样解压缩for循环中的元组:

for (idx, row) in df.iterrows():
    print(row.loc['A'])
    print(row.A)
    print(row.index)

#0.890618586836
#0.890618586836
#Index(['A', 'B', 'C', 'D'], dtype='object')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


Rom*_*ron 14

如何高效迭代

如果您真的必须迭代 Pandas 数据帧,您可能希望避免使用 iterrows()。有不同的方法,通常的iterrows()方法远非最好的。itertuples() 可以快 100 倍。

简而言之:

  • 作为一般规则,使用df.itertuples(name=None). 特别是当您有固定数量的列且少于 255 列时。见点(3)
  • 否则,df.itertuples()除非您的列具有特殊字符(例如空格或“-”),否则请使用。见点(2)
  • 它可以使用itertuples()使用最后一个例子,即使你的数据帧有奇怪列。见点(4)
  • iterrows()当您无法使用以前的解决方案时才使用。见点(1)

在 Pandas 数据框中迭代行的不同方法:

生成一百万行和 4 列的随机数据框:

    df = pd.DataFrame(np.random.randint(0, 100, size=(1000000, 4)), columns=list('ABCD'))
    print(df)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

1)通常iterrows()很方便,但速度很慢:

start_time = time.clock()
result = 0
for _, row in df.iterrows():
    result += max(row['B'], row['C'])

total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("1. Iterrows done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

2)默认itertuples()值已经快得多,但它不适用于列名,例如My Col-Name is very Strange(如果列重复或者列名不能简单地转换为 Python 变量名,则应避免使用此方法):

start_time = time.clock()
result = 0
for row in df.itertuples(index=False):
    result += max(row.B, row.C)

total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("2. Named Itertuples done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

3) 默认itertuples()使用 name=None 更快,但不是很方便,因为您必须为每列定义一个变量。

start_time = time.clock()
result = 0
for(_, col1, col2, col3, col4) in df.itertuples(name=None):
    result += max(col2, col3)

total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("3. Itertuples done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

4) 最后,nameditertuples()比前一点慢,但是您不必为每列定义一个变量,它可以与列名一起使用,例如My Col-Name is very Strange.

start_time = time.clock()
result = 0
for row in df.itertuples(index=False):
    result += max(row[df.columns.get_loc('B')], row[df.columns.get_loc('C')])

total_elapsed_time = round(time.clock() - start_time, 2)
print("4. Polyvalent Itertuples working even with special characters in the column name done in {} seconds, result = {}".format(total_elapsed_time, result))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

输出:

         A   B   C   D
0       41  63  42  23
1       54   9  24  65
2       15  34  10   9
3       39  94  82  97
4        4  88  79  54
...     ..  ..  ..  ..
999995  48  27   4  25
999996  16  51  34  28
999997   1  39  61  14
999998  66  51  27  70
999999  51  53  47  99

[1000000 rows x 4 columns]

1. Iterrows done in 104.96 seconds, result = 66151519
2. Named Itertuples done in 1.26 seconds, result = 66151519
3. Itertuples done in 0.94 seconds, result = 66151519
4. Polyvalent Itertuples working even with special characters in the column name done in 2.94 seconds, result = 66151519
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这篇文章是iterrows和itertuples的一个很有趣的对比

  • 这应该是公认的答案 (3认同)