线程上下文切换和进程上下文切换的区别

Question

我知道这里对这个问题有一个解释。但我对一些点有点困惑-：

令i有属于进程P1的线程T(1-a)和T(1-b)以及属于进程P2的线程T(2-a)和T(2-b)。

现在我的问题是——

1. 线程 T(1-a) 想要将上下文切换到线程 T(1-b)。根据这个答案，

   这两种类型（进程上下文切换和线程上下文切换）都涉及将控制权移交给操作系统内核来执行上下文切换（我主要讨论线程上下文切换）。

怀疑

如果T(1-a)和T(1-b)是用户级线程，内核将无法区分T(1-a)和T(1-b)，那么上下文切换将如何完成？

2. 让所有线程 T(1-a)、T(1-b)、T(2-a) 和 T(2-b) 都是内核级线程，如果线程 T(1-a) 想要上下文切换到 T( 2-b)。

怀疑

成本/交易不会与进程上下文切换相同吗，因为不仅虚拟内存空间发生变化，而且 TLB 也被刷新？

Answer 1

思考这个问题的方法是，用户线程和内核线程是两种完全不同的动物。

根据该术语的正常和习惯含义，用户线程中不存在上下文切换。

这两种类型（进程上下文切换和线程上下文切换）都涉及将控制权移交给操作系统内核来执行上下文切换（我主要讨论线程上下文切换）。

我看到你的困惑。首先，这里描述的内容仅适用于内核线程。其次，（这个问题显然是措辞的结果，而不是整体消息），在内核线程中，没有“进程上下文切换”，只有“线程上下文切换”。

在过去没有线程的时代，调度的改变意味着进程上下文的改变。执行此操作的硬件指令的名称如“加载进程上下文”和“保存进程上下文”。但在调度线程（内核线程）的操作系统中，我们留下了这个不再非常精确的旧术语。（这是讲解操作系统时很多地方都会出现的问题）。

如果T(1-a)和T(1-b)是用户级线程，内核将无法区分T(1-a)和T(1-b)，那么上下文切换将如何完成？

如果它们是用户级线程，内核不知道也不关心它们。它们之间的切换由用户库处理。“线程”的切换不是上下文切换。

成本/交易不会与进程上下文切换相同吗，因为不仅虚拟内存空间发生变化，而且 TLB 也被刷新？

希望操作系统足够聪明，知道在同一进程中的线程之间切换时不要刷新内存缓存。

我确信学术界需要放弃内核/用户线程（甚至更糟糕的是，一对一、多对一和多对多 [yuk]）结构。我建议使用这些术语来代替它们

“真实线程”和“模拟线程”。