闭包编译器依赖计算比closurebuilder.py慢得多

Question

以前，我一直在使用以下构建脚本来编译 Closure 项目：

# BUILD SCRIPT 1:

closure-library/closure/bin/build/closurebuilder.py \
    --root=closure-library/ \
    --root=src/ \
    --namespace="entrypoint" \
    --output_mode=compiled \
    --compiler_jar=compiler.jar \
    --compiler_flags="--js=closure-library/closure/goog/deps.js" \
    --compiler_flags="--compilation_level=ADVANCED_OPTIMIZATIONS" \
        > ../public_html/scripts/compiled.js

这可以正常工作，但会产生以下输出：

closure-library/closure/bin/build/closurebuilder.py: Closure Compiler 
now natively understands and orders Closure dependencies and
is prefererred over using this script for performing JavaScript 
compilation.

Please migrate your codebase.

See:
https://github.com/google/closure-compiler/wiki/Managing-Dependencies

经过多次实验，我终于让编译器正常工作（包括必要的goog.库）：

# BUILD SCRIPT 2:

java -jar compiler.jar \
    --js "src/**.js" \
    --js "closure-library/closure/goog/**.js" \
    --js "!closure-library/closure/goog/**_test.js" \
    --dependency_mode=STRICT \
    --entry_point=entrypoint \
    --compilation_level=ADVANCED_OPTIMIZATIONS \
    --js_output_file=../public_html/scripts/compiled.js

这会产生类似的编译代码（一些部分被重新排序，一些变量名称被更改，但没有重要区别）。但是，构建脚本 2 的运行时间要长约50%（45 秒与 30 秒相比）。

我的构建脚本 2 是否不正确/效率低于应有的水平？如果不是，为什么“首选”显着较慢的编译方法？

Answer 1

所有代码实际上都由闭包编译器解析，而闭包构建器使用正则表达式匹配（我相信）。

Closure-builder 不涵盖许多现代依赖项，例如 CommonJS 或 ES6 模块 - 因此需要迁移。