在C#中是否可以使用类型比较器(如果它们存在)比较两个未知类型的对象(包括引用和值类型)?
目标是编写一个具有如下签名的函数:
public bool Compare(object a, object b)
{
// compare logic goes here
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
哪会回来
Compare(100d, 100d) == true
Compare(100f, 100f) == true
Compare("hello", "hello") == true
Compare(null, null) == true
Compare(100d, 101d) == false
Compare(100f, null) == false
// Use type comparators where possible, i.e.:
Compare(new DateTime(2010, 12, 01), new DateTime(2010, 12, 01)) == true
Compare(new DateTime(2010, 12, 01), new DateTime(2010, 12, 02)) == false
Compare(new DateTime(2010, 12, 01), null) == false
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有没有一种通用的方法来解决这个问题,适用于任何类型的对象?
Jon*_*eet 63
你可以使用静态object.Equals(object x, object y)方法而不用费心去编写你的方法.这将适当地处理空值,并委托给object.Equals(object)与之相关联的实现x或者y...它应该无关紧要,因为Equals它是对称的.
请注意,这不会对任何类型使用==运算符 - 运算符不能被重写,只能重载(这意味着它们是在编译时选择的,而不是执行时.在大多数情况下Equals应该按照您的意愿执行.在某些情况下,即使Equals被覆盖,==也可能不会超载...但我从来不知道在我使用的任何类型中反之亦然.
请注意,使用此方法将包装任何值类型...
编辑:删除了关于有效重新实现的部分 - 很差 - EqualityComparer<T>.Default.请参阅Marc的答案.如果你不能使用通用类型,这对你没有帮助.
最后一点:我不会打电话给你的方法Compare.该名称通常与排序值相关联,而不是将它们进行相等性比较.
Mar*_*ell 20
一个合理的选择是使用泛型,即
public bool Compare<T>(T a, T b) {...}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您不需要T在代码中指定,因为编译器通常能够找出它(即您现有的样本将"按原样"工作)
为实施:
bool equal = EqualityComparer<T>.Default.Equals(x, y);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(对于通用类型T)
但实际上我会避免使用这个词Compare,因为这在其他地方用来表示</ ==/ >- 所以我可能会:
public static bool Equals<T>(T a, T b) {
return EqualityComparer<T>.Default.Equals(a, b);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这个:
Nullable<T>正确IEquatable<T>Equals它并没有使用==运营商,但MiscUtil有一个Operator类,它会通过
bool equal = Operator.Equal<T>(x,y);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(注意如果T没有==运算符,后者将失败,虽然考虑它,它可以EqualityComparer<T>.Default.Equals用作后备;它只是没有)
为了完整性,请注意Comparer<T>.Default.Compare(x,y)处理比较操作.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
17934 次 |
| 最近记录: |