Pha*_*lon 9 code-organization project-organization electron
我们为Angular 1编写的网站提供了多种工具,用于订单跟踪,定价报价等.它具有非常正常的npm结构
root/
??? build/
??? src/
? ??? scripts/
? ??? assets/
? ??? app.js
| ??? node_modules/
| ??? build/
??? package.json
??? webpack.config.js
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在我们要创建一个桌面应用程序,我们决定使用Electron,因为我们已经为网站编写的所有工具都可以正常工作.基本上,计划是扩展网站代码,并使用构建开关隐藏一些仅限桌面的功能.
所以我的问题是,设置文件夹结构的最佳方法是什么?Electron使用子项目(按照约定在./app文件夹中).现在,我把它设置成这样
root/
??? app/
??? build/
??? dist/
??? src/
? ??? assets/
| ??? build/
| ??? node_modules/
? ??? scripts/
? ??? app.js
??? package.json
??? webpack.config.js
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我们构建我们的网站时,Webpack将src文件夹编译为build.对于Electron,我们添加了其他步骤,build然后将其内容复制到app(电子子项目文件夹),并运行电子构建,输出到dist.
这有效,但看起来很骇人.有一个更好的方法吗?或者更好的方式来拥有"电子"分支和"网络应用程序"分支?
我记得不久前在电子论坛上找到了一个帖子,其中版主解决了这个问题,并说文件结构没有特定的约定。
不过,根据我的经验,似乎大多数电子应用程序都使用这种结构:
root/
??? assets/
??? css/
??? js/
??? node_modules/
??? index.html
??? main.js
??? package.json
??? (ect..)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者更多基于 npm 的结构,例如您当前使用的结构。它通常似乎取决于应用程序的复杂性和正在使用的补充工具的约定。
至于拥有单个分支与单独的分支,我认为在这一点上归结为个人喜好,尽管我认为作为单个分支维护可能更容易。
如果您有兴趣查看其他一些方法,可以查看电子网站上的各种样板。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
3115 次 |
| 最近记录: |