我应该总是在构造函数中使用 std::move 吗？

Question

示例 A 中使用的移动语义是否必要，哪个结构更好？

示例 A：

struct A
{
    std::string a;
    A( std::string a ) : a( std::move(a) ){ }
};

示例 B：

struct B
{
    std::string b;
    B( const std::string& b ) : b( b ){ }
};

我不相信这是一个重复的问题。我特别询问从在类构造函数中使用成员初始化的角度来看，哪个示例更好。另一个问题中列出的示例或答案均未涉及成员初始化。

我不喜欢使用引用参数调用构造函数，然后将其复制到成员中。似乎有多个复制操作可能很浪费。

我想尽可能有效地将数据“管道”到成员中，但我不想将右值作为构造函数参数。

Answer 1

在我看来，将两者进行比较是不真实的。

大多数时候，实现的复制构造函数会进行深度复制，其背后的主要目的是确保源对象不被修改。

std::move 最终调用右值引用的移动构造函数，仅复制指针并可以将源对象指针设置为 NULL。这种场景主要针对临时对象。

因此，这两个示例都有两个不同的目的，一个（复制构造函数）当您希望源对象不受影响时，另一个（ std::move）用于处理临时对象。