100% 代码覆盖率，抱怨 MoveNext()

Question

我正在努力实现 100% 的代码覆盖率。然而，不知何故，代码覆盖率抱怨某些未覆盖的 MoveNext() 方法，但是，没有迭代 IEnumerable 的代码路径...

关于如何覆盖 MoveNext 方法有什么想法吗？MoveNext() 位于哪里？

Answer 1

老实说，我是根据尝试为具有平均规模团队的中型项目实现并维护 100% 代码覆盖率的经验而说的，其中代码相当好地遵循 SOLID 原则，您应该忘记尝试实现 100% 代码覆盖率。

最佳实践表明，覆盖率 70% 的系统相当不错，覆盖率 80% 非常好，覆盖率 90% 的系统非常好，这是有充分理由的。听起来您已经九十多岁了，所以您感到自豪，并且不必过度担心最后的部分，从听起来来看，它甚至没有测试您的代码库本身。或者换句话说，您愿意实现 100% 的圣杯，还是花时间重构代码以使将来的维护更容易？

当我尝试保持 100% 覆盖率时，我对 C# 还很陌生，最终编写了单元测试来测试 .Net 框架的 getter 和 setter - 我认为我真的很聪明，达到了 100%（整整一周，直到团队中有人添加了几行超级简单的代码），然后有人礼貌地指出我的一些测试的愚蠢之处 - 我觉得自己真是个傻瓜。

我意识到我的“答案”实际上并没有回答你的问题，我开始这个回应作为评论，而不是答案，但当我写作时，我意识到我的评论是如此相关，即使没有直接回答问题评论是一个不充分的解释。我真的很钦佩任何 100% 覆盖率的尝试，但不要沉迷于实现它 - “完成比完美更好”。

不过祝你好运！