什么是java字节码性能getfield vs invokevirtual

Question

哪个表现更好？

我没有经过测试就问了这个问题因为我很懒.现在经过测试,它显示getMethod比.field略快

Integer xj = x.getJ();` 

要么

Integer yj = x.j;

这是我编译后的java字节码

 L5 {
     aload1
     invokevirtual testj/ByteCodeTest getJ(()Ljava/lang/Integer;);
     astore4
 }
 L6 {
     aload1
     getfield testj/ByteCodeTest.j:java.lang.Integer
     astore5
 }

这是我正在测试的代码:

    public void setPoint(){
    point=System.currentTimeMillis();
    System.out.println("point"+point);
}
public void comparePoint(){
    long endPoint=System.currentTimeMillis();
    System.out.println("endPoint"+endPoint);
    System.out.println("inteval"+(endPoint-point));
}
int count =2000000000;
public void test22(){
    ByteCodeTest x = new ByteCodeTest();
    setPoint();
    for(int i=0;i<count;i++){
        int yy= x.i+1;
    }
    comparePoint();
    setPoint();
    for(int i=0;i<count;i++){
        int yy=x.getI()+1;
    }
    comparePoint();
}

这是代码输出:

point1490454906205

endPoint1490454907447

inteval1242

point1490454907448

endPoint1490454908666

inteval1218

这意味着getMethod比.field略快

Answer 1

字段访问比方法调用更快,但除非您在紧密循环中编写极其性能敏感的代码,否则使用一个而不是另一个的决定是设计,而不是性能.

将JIT添加到混合中,您可能无法从直接字段访问中获得任何优势.