匿名函数和内存消耗

Question

在内存消耗方面,这些是等价的,还是我们为后者的每个对象获得一个新的函数实例？

var f=function(){alert(this.animal);}
var items=[];
for(var i=0;i<10;++i)
{
    var item={"animal":"monkey"};
    item.alertAnimal=f;
    items.push(item);
}

和

var items=[];
for(var i=0;i<10;++i)
{
    var item={"animal":"monkey"};
    item.alertAnimal=function(){alert(this.animal);};
    items.push(item);
}

编辑

我认为为了使闭包正常工作,第二个实例确实会在每次传递时创建一个新函数.它是否正确？

Answer 1

您应该使用第一个方法,因为第二个方法每次解释器传递该行时都会创建一个函数.

关于你的编辑:我们始终处于相同的范围,因为JavaScript具有函数作用域而不是块作用域,所以这可能是可优化的,但我没有遇到每次都不创建它的实现.我建议不要依赖这个(可能是可能的)优化,因为如果你广泛使用这种技术,那么缺乏支持的实现可能会超出内存限制(这很糟糕,因为你不知道将运行什么实现,对吧？).