擦除如何在Kotlin工作？

Question

在Kotlin中,以下代码编译:

class Foo {
    fun bar(foo: List<String>): String {
        return ""
    }

    fun bar(foo: List<Int>): Int {
        return 2;
    }
}

但是,此代码不会:

class Foo {
    fun bar(foo: List<String>): String {
        return ""
    }

    fun bar(foo: List<Int>): String {
        return "2";
    }
}

编译它会导致以下错误:

Error:(8, 5) Kotlin: Platform declaration clash: The following declarations have the same JVM signature (foo(Ljava/util/List;)Ljava/lang/String;):
    fun foo(layout: List<Int>): String
    fun foo(layout: List<String>): String

在Java中,两个示例都不会编译:

class Foo {
    String bar(List<Integer> foo) {
        return "";
    }

    Integer bar(List<String> foo) {
        return 2;
    }
}

class Foo {
    String bar(List<Integer> foo) {
        return "";
    }

    String bar(List<String> foo) {
        return "2";
    }
}

不出所料,两个先前的代码片段都会产生熟悉的编译器错误:

Error:(13, 12) java: name clash: bar(java.util.List<java.lang.String>) and bar(java.util.List<java.lang.Integer>) have the same erasure

令我惊讶的是,第一个Kotlin示例完全起作用,其次,如果它起作用,为什么第二个Kotlin示例会失败？Kotlin是否将方法的返回类型视为其签名的一部分？此外,与Java相比,为什么Kotlin中的方法签名遵循完整的参数类型？

Answer 1

实际上Kotlin知道你的例子中两种方法之间的区别,但jvm不会.这就是为什么它是一个"平台"冲突.

您可以使用@JvmName注释来编译第二个示例:

class Foo {
  @JvmName("barString") fun bar(foo: List<String>): String {
    return ""
  }

  @JvmName("barInt") fun bar(foo: List<Int>): String {
    return "2";
  }
}

出于这个原因,这个注释就存在了.您可以在互操作文档中阅读更多内容.

Answer 2

虽然@Streloks 的回答是正确的，但我想更深入地了解它的工作原理。

第一个变体之所以起作用，是因为它在 Java 字节代码中没有被禁止。虽然 Java 编译器抱怨它，即Java 语言规范不允许它，但字节代码确实如此，正如https://community.oracle.com/docs/DOC-983207和https://www 中所述.infoq.com/articles/Java-Bytecode-Bending-the-Rules。在字节代码中，每个方法调用都引用了方法的实际返回类型，而在编写代码时并非如此。

不幸的是，我找不到实际的来源，为什么会这样。

关于Kotlins 名称解析的文档包含一些有趣的观点，但我没有在那里看到您的实际案例。

真正帮助我理解的是@Yole对Kotlin 类型擦除的回答——为什么函数仅在泛型类型上不同是可编译的，而那些仅在返回类型上不同的则不是？，更准确地说，kotlin 编译器在决定调用哪个方法时不会考虑变量的类型。

因此，这是一个深思熟虑的设计决定，即在变量上指定类型不会影响要调用的方法，而是反过来，即被调用的方法（有或没有泛型信息）会影响要使用的类型.

将规则应用于以下样本是有意义的：

fun bar(foo: List<String>) = ""    (1)
fun bar(foo: List<Int>) = 2        (2)

val x = bar(listOf("")) --> uses (1), type of x becomes String
val y = bar(listOf(2))  --> uses (2), type of y becomes Int

或者有一个提供泛型类型但甚至不使用它的方法：

fun bar(foo: List<*>) = ""         (3)
fun <T> bar(foo: List<*>) = 2      (4)

val x = bar(listOf(null))          --> uses (3) as no generic type was specified when calling the method, type of x becomes String
val y = bar<String>(listOf(null))  --> uses (4) as the generic type was specified, type of y becomes Int

这也是以下方法不起作用的原因：

fun bar(foo: List<*>) = ""
fun bar(foo: List<*>) = 2

这是不可编译的，因为它会导致冲突重载，因为在尝试识别要调用的方法时不考虑分配变量本身的类型：

val x : String = bar(listOf(null)) // ambiguous, type of x is not relevant

现在关于名称冲突：只要您使用相同的名称、相同的返回类型和相同的参数（其泛型类型被删除），您实际上将在字节码中获得完全相同的方法签名。这就是为什么@JvmName变得必要。有了它，您实际上可以确保字节码中没有名称冲突。