在GCC文档中,我找到了该-fuse-cxa-atexit选项,并说明了以下内容:
完全符合标准的静态析构函数处理需要此选项
那两者有什么区别？在__cxa_atexit我的文档中我发现了以下内容:
__cxa_atexit()函数用于实现atexit()
我正在函数中实现静态(不要问为什么),我想知道用于调用析构函数的2中的哪一个.
我想我只有atexit()MSVC？那是问题吗？
我可以atexit()在任何地方使用并确保它的行为就像函数中的真实静态对象一样吗？
__cxa_atexit()在Itanium C++ ABI中定义.该文件解释了该功能背后的动机:
当程序以相反的构造顺序退出时,C++标准要求为全局对象调用析构函数.大多数实现都通过调用C库
atexit例程来注册析构函数来处理这个问题.这是有问题的,因为1999 C标准只要求实现支持32个注册函数,尽管大多数实现支持更多.更重要的是,它完全没有处理大多数实现中通过dlclose在程序终止之前调用从正在运行的程序映像中删除[动态共享对象]的能力.下面指定的API旨在在正常程序退出期间提供符合标准的处理,其包括
atexit以相对于构造函数注册的析构函数的正确顺序执行注册函数,以及在早期DSO卸载期间的合理处理(例如dlclose).
所以:
__cxa_atexit() 不限于32个功能.__cxa_atexit() 在程序退出之前卸载此动态库时,将调用动态库静态的析构函数.您应该启用-fuse-cxa-atexit,如果你正在写一个图书馆,而你的libc具有此功能(如glibc的,MUSL).实际上,你的发行版附带的gcc可能已经自动启用了这个标志(如果你启用了标志并且libc不支持它,将会出现链接器错误).
需要注意的是用户不应该称之为__cxa_atexit直接:它需要只在编译器/连接应该知道(参数的__dso_handle).
...不
__cxa_atexit支持用户界面,因此用户无法atexit使用参数或家庭DSO 注册功能.
MSVC显然不使用atexit()类似函数来运行全局析构函数.并且根据Destructor的共享库中的全局静态变量不会在dlclose上调用 MSVC已经运行了析构函数dlclose().