如何防止"通知:'StringBuilder sb'可以用intellij-idea中的'String'替换"

Question

当我使用IDE - "IDEA 14.03"时,它总是给我这个通知.注意:'StringBuilder sb'可以替换为'String'

下面是详细信息,当我定义一个名为"sb"的对象时,对象类是"StringBuilder".这是我尝试过的代码段:

StringBuilder sb = new StringBuilder("status=").append(status).append(" ,msg=").append(msg);
System.out.println(sb);

我只想知道如果我将"StringBuilder"更改为"String"有什么好处.为什么IDE总是通知我更改类类型？

Answer 1

我想为了理解你的IDE为什么要把StringBuilder改成String,你应该理解String,StringBuffer和StringBuilder之间的区别.

字符串是不可变的.这意味着如果您想要从字符串中更改某些内容,则不会删除原始字符串,而是创建一个新字符串,其中包括您的更改.StringBuffer和StringBuilder是可变的.这意味着对您的更改,原始字符串将相应更改.

它们之间的另一个主要区别是String和StringBuffer是线程安全的,而StringBuilder则不是.还有其他差异,请查看此网站以了解有关差异的更多信息.

如果将String与StringBuilder进行比较,在大多数情况下,使用String更加实用和合乎逻辑,如果您不知道,您对字符串执行了什么操作.

将字符串与加号(+)连接并不总是更好.例如,如果由于其可变性而在循环中更改字符串,则StringBuilder的append方法更符合逻辑.请阅读代码中的注释;

String a;
StringBuilder b;
for(int i=0; i<5; i++)
{
a += i; //String is immutable and in each iteration, a new object will be created
b.append(i); //StringBuilder is mutable and in each iteration, the existing string will be used.
}

您的IDE所做的只是向您展示最佳实践.这就是为什么,它被称为推荐.

如果你想继续前进,不要让Intellij警告你; 你可以禁用警告;

编辑

@ CrazyCoder的评论在这里需要注意.

IDE在这里实际上非常聪明,它建议你改变它以获得更好的代码可读性,因为内部编译器将生成完全相同的字节码,并且你的代码将具有相同的性能和相同的内存使用,但它将更容易阅读.您可以获得可读性优势,而不会影响性能.不久前在IntelliJ IDEA论坛上提出并回答了类似的问题.

Answer 2

我知道这是一个老问题，已经得到了很好的回答，但只是一个无关紧要的小评论：在这种情况下，为了可读性，（并且因为编译器和 Ad 提到的一样），我会使用 String 。格式。代替

StringBuilder sb = new StringBuilder("status=").append(status).append(" ,msg=").append(msg);

我发现这更具可读性：

String.format("status=%s, msg=%s", status, msg);

Answer 3

因为code 1

String s1 = "a";
String s2 = "b";
String result = s1 + s2;

和code 2

String s1 = "a";
String s2 = "b";
String result = new StringBuilder().append(s1).append(s2).toString();

编译成后bytecode，两段代码的结果是一样的。code 1将被编译器优化StringBuilder为：bytecode

   L0
    LINENUMBER 15 L0
    LDC "a"
    ASTORE 1
   L1
    LINENUMBER 16 L1
    LDC "b"
    ASTORE 2
   L2
    LINENUMBER 17 L2
    NEW java/lang/StringBuilder
    DUP
    INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
    ALOAD 1
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    ALOAD 2
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
    ASTORE 3
   L3
    LINENUMBER 18 L3
    RETURN
   L4
    LOCALVARIABLE args [Ljava/lang/String; L0 L4 0
    LOCALVARIABLE s1 Ljava/lang/String; L1 L4 1
    LOCALVARIABLE s2 Ljava/lang/String; L2 L4 2
    LOCALVARIABLE result Ljava/lang/String; L3 L4 3
    MAXSTACK = 2
    MAXLOCALS = 4

从 的角度来看bytecode，IDAE 认为这两种写法是等价的，而且 的写法code 1更加简洁。所以建议使用code 1

ps：如果你不喜欢它，你可以关闭这个提示:)

以上测试基于jdk1.8