TypeScript中是否有"密封"或"最终"？

Question

我正在尝试在超类中实现一个方法,该方法应该可以在子类中使用,但不能更改.考虑一下:

export abstract class BaseClass {
    universalBehavior(): void {
        doStuff(); // Do some universal stuff the same way in all sub classes
        specializedBehavior(); // Delegate specialized stuff to sub classes
    }

    protected abstract specializedBehavior(): void;
}

我的意图是BaseClass的任何子类不仅可以省略实现universalBehavior(),甚至不允许提供实现.这在TypeScript中是不是可能？当我省略子类中的实现时,Intellisense会抱怨.我能做的最好的就是:

export class SubClass extends BaseClass {
    universalBehavior(): void {
        super.universalBehavior();
    }

    specializedBehavior(): void {
        // sub class' implementation
    }
}

显然这是有问题的,因为我必须确保没有子类实现universalBehavior()除了调用之外的任何东西super.universalBehavior().

Answer 1

不,在撰写本文时没有.有关此类关键字的提案仍在考虑之中,但可能会或可能不会实施.

看到:

• github.com/Microsoft/TypeScript/issues/9264,和
• github.com/Microsoft/TypeScript/issues/8306

Answer 2

“密封方法”作为类型函数的只读属性的实现实例，在扩展类中尝试覆盖时会引发编译器错误：

abstract class BaseClass {
    protected element: JQuery<HTMLElement>;
    constructor(element: JQuery<HTMLElement>) {
        this.element = element;
    }
    readonly public dispose = (): void => {
        this.element.remove();
    }
}

class MyClass extends BaseClass {
    constructor(element: JQuery<HTMLElement>) {
        super(element);
    }
    public dispose(): void { } // Compiler error: "Property 'dispose' in type 'MyClass' is not assignable to the same property in base type 'BaseClass'"
}

TypeScript 2.0通过使用私有构造函数来支持“最终”类：

class A {
    private constructor(){}
}

class B extends A{} //Cannot extend a class 'A'. Class constructor is marked as private.ts(2675)