在函数类型中包装函数有什么意义？

Question

我是Golang的新手,我偶尔会看到一些代码在函数类型中包含一个函数.在http包中我们也有这个:

type HandlerFunc func(ResponseWriter, *Request)

func (f HandlerFunc) ServeHTTP(w ResponseWriter, r *Request) {
    f(w, r)
}

我很想知道背后的原因.如果我们想要一个暴露方法的类型,为什么我们不创建一个结构类型并将方法添加到它？

Answer 1

两个主要原因:

1. 接收函数作为参数时的便利性:

   type LongFuncSig func(a int, b *int, c string, d *SomeWeirdThing, f map[string]*Foo, g ...interface{}) (*Result, error)
   
   func DoSomething(fn LongFuncSig) { ... }
   func DoSomethingElse(fn LongFuncSig) { ... }
   func DoYetAnotherThing(fn LongFuncSig) { ... }
   

   比以下内容更具可读性,更不容易出错:

   func DoSomething(fn func(a int, b *int, c string, d *SomeWeirdThing, f map[string]*Foo, g ...interface{}) (*Result, error)) { ... }
   func DoSomethingElse(fn func(a int, b *int, c string, d *SomeWeirdThing, f map[string]*Foo, g ...interface{}) (*Result, error)) { ... }
   func DoYetAnotherThing(fn func(a int, b *int, c string, d *SomeWeirdThing, f map[string]*Foo, g ...interface{}) (*Result, error)) { ... }
   

2. 如果要将方法附加到类型.

   在您的示例中,http.HandlerFunc有一个附加的方法,ServeHTTP.这使得函数满足http.Handler接口.只能将方法附加到命名类型.

   并回答您的相关问题:

   如果我们想要一个暴露方法的类型,为什么我们不创建一个结构类型并将方法添加到它？

   因为没有理由这样做.标准库可以选择将您的建议与:

   type HandlerFunc struct {
       Func: func(ResponseWriter, *Request)
   }
   

   但这更加冗长,更难以使用和阅读.要使用它,您必须致电:

   http.HandlerFunc{Func: fn}
   

   而不是更简单:

   http.HandlerFunc(fn)
   

   所以没有理由增加不必要的复杂性.