为什么std ::比"<"更好？

Question

C++ primer,5th,14.8.2,使用带有算法的库函数对象:

vector<string *> nameTable;  // vector of pointers
// error: the pointers in nameTable are unrelated, so < is undefined
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(),
     [](string *a, string *b) { return a < b; });
// ok: library guarantees that less on pointer types is well defined
sort(nameTable.begin(), nameTable.end(), less<string*>());

然后我检查了std :: less实现:

template<typename _Tp>
struct less : public binary_function<_Tp, _Tp, bool>
{
  bool
  operator()(const _Tp& __x, const _Tp& __y) const
  { return __x < __y; }
};

我发现std :: less也使用operator <来完成工作,所以为什么<未定义且库保证指针类型的定义较少,为什么std:少推荐,为什么std ::不如<.

Answer 1

因为<并非总是如此operator<().只有类具有操作符函数,因此您的建议不适用于内置类型.

此外,<指针不一定实现严格弱的排序,而std::less(通过专业化 - 你发布的不是"全部" std::less!)需要:

对于任何指针类型,std :: less的特化产生严格的总顺序,即使内置运算符<没有.

简而言之:std::less适用于任何支持低于比较的东西.