哪些演员应该成为持久的？

Question

让我们想象一个典型的 Akka 应用程序，它具有一个树状 Actor 结构，即少量 (2-3) 数量的顶级 Actor，它们管理着层次结构底部的潜在数千个小型 Actor。似乎有两种方法可以实现持久化：

1. 只让顶级演员持久化。儿童演员依靠他们的父母进行任何状态恢复等。
2. 让所有的儿童演员都坚持不懈。我们最终可能会得到数千个持久性 ID，每个参与者都可以恢复自己的状态。

在这些方法之间进行选择时有哪些考虑因素？是否有任何典型的用例适合一个而不适合另一个？

这个问题应该是抽象的，但这里有一个例子。假设我们为应用程序的每个用户都有一个角色，并且这些角色共享同一个父角色。如果我们想保留每个用户的电子邮件地址及其任何更新，我们可以让每个用户角色持久化，或者我们可以让顶级角色持久化。

Answer 1

在那种情况下，我可能会采用第二种方法。您只会在“选择”用户actor 时为其恢复事件。使这种方法更加方便的是，用户参与者的行为可以根据其状态而改变。例如，如果用户注册，您当然不希望多次保留相同的“注册”事件。或者，如果用户停用其帐户，您当然不希望让他更新他的电子邮件等。此外，所有更改都保存为一系列事件。所以没有数据丢失。

另一方面，如果您使用第一种方法，则必须在父 actor 恢复时重新创建所有子 actor，以设置它们的状态，这样您就可以避免前面提到的不良行为。