gaa*_*kam 5 c++ performance caching unordered-map c++11
我最近发现了一件奇怪的事情.似乎计算Collatz序列长度完全没有缓存比使用缓存所有元素快 2倍.std::unordered_map
注意我确实从问题提示中是否gcc std :: unordered_map实现缓慢?如果是这样 - 为什么?我试着用这些知识来std::unordered_map表现我的能力(我使用g ++ 4.6,它确实比g ++的最新版本表现更好,我试着指定一个声音的初始桶数,我使它完全等于最大值地图必须持有的元素数量).
相比之下,使用std::vector缓存一些元素几乎比没有缓存快17倍,比使用缓慢快近40倍std::unordered_map.
我做错了什么,或者这个容器是慢的,为什么?可以让它表现得更快吗?或者,哈希映射本质上是无效的,应该尽可能避免在高性能代码中使用?
有问题的基准是:
#include <iostream>
#include <unordered_map>
#include <cstdint>
#include <ctime>
std::uint_fast16_t getCollatzLength(std::uint_fast64_t val) {
static std::unordered_map <std::uint_fast64_t, std::uint_fast16_t> cache ({{1,1}}, 2168611);
if(cache.count(val) == 0) {
if(val%2 == 0)
cache[val] = getCollatzLength(val/2) + 1;
else
cache[val] = getCollatzLength(3*val+1) + 1;
}
return cache[val];
}
int main()
{
std::clock_t tStart = std::clock();
std::uint_fast16_t largest = 0;
for(int i = 1; i <= 999999; ++i) {
auto cmax = getCollatzLength(i);
if(cmax > largest)
largest = cmax;
}
std::cout << largest << '\n';
std::cout << "Time taken: " << (double)(std::clock() - tStart)/CLOCKS_PER_SEC << '\n';
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它输出: Time taken: 0.761717
而根本没有缓存的基准:
#include <iostream>
#include <unordered_map>
#include <cstdint>
#include <ctime>
std::uint_fast16_t getCollatzLength(std::uint_fast64_t val) {
std::uint_fast16_t length = 1;
while(val != 1) {
if(val%2 == 0)
val /= 2;
else
val = 3*val + 1;
++length;
}
return length;
}
int main()
{
std::clock_t tStart = std::clock();
std::uint_fast16_t largest = 0;
for(int i = 1; i <= 999999; ++i) {
auto cmax = getCollatzLength(i);
if(cmax > largest)
largest = cmax;
}
std::cout << largest << '\n';
std::cout << "Time taken: " << (double)(std::clock() - tStart)/CLOCKS_PER_SEC << '\n';
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出 Time taken: 0.324586
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
5197 次 |
| 最近记录: |