URI、URL 和 URN 的示例

Question

我已经阅读了很多关于URI s、URL s 和URN s 的文章，但我不明白实际示例中的差异。

你能举几个URI和URL 的例子吗？

我认为http://stack.com/first/index.html?submit=yes&action=go#second是 URI，而不是 URL，是吗？

然后http://stack.com/first/index.html是 URL，因为它不是那么具体？

这个图是对的吗？

Answer 1

这是J.Webber、S.Parastatidis、I.Robinson的REST in Practice 中的引述，它抓住了差异的本质：

URL 和 URN 是 URI 的特殊形式。

标识可以访问资源的机制的URI通常称为URL。HTTP URI 是 URL 的示例。

如果URI有瓮其方案并遵守规定的RFC 2141和RFC 2611，它是一个URN。URN 的目标是为资源提供全球唯一的名称。

顺便说一下，这本书的ISBN是ISBN-13: 978-0596805821。如果您单击 Amazon.com 的链接“为什么 ISBN 重要”，您将看到工具提示说：

此条形码编号可让您验证您获得的图书版本或版本是否完全正确。

这是urn:isbn命名空间中的 URN（以及定义的 URI）的一个示例，它不假定任何用于检索此资源的给定机制，但会识别它。

如果你有一些在线书籍的链接，例如，PDF 格式，那将是一个 URL（和 URI 的定义），看起来像这样：

https://www.somewebsite.org/books/RestInPractice.pdf

Answer 2

不，图像不正确。您的两个示例都是 URI 和 URL。

\n

每个 URL 都是一个 URI。
\n每个 URN 都是一个 URI。

\n

背景

\n

根据 W3C\xe2\x80\x99s URI、URL 和 URN：澄清和建议 1.0（也由 IETF 作为RFC 3305发布）：

\n

\n

• 在经典视图中，如果 URI 指定资源的位置，则它是 URL；如果 URI 指定名称，则它是 URN，则它是 URL；如果 URI 指定资源的

  \n
\n

• 在当代看来，进行这种区分是不相关或无用的。

  \n
\n

• 由于术语“URI”和“URL”经常作为同义词使用，因此可能会引起混淆。

  \n
\n

\n

使用一个术语来表示所有内容：URI或URL

\n

URI 的互联网标准STD 66（当前映射到RFC 3986）建议：

\n

\n

未来的规范和相关文档应使用通用术语“URI”，而不是更具限制性的术语“URL”和“URN”

\n

\n

WHATWG\xe2\x80\x99s URL Living Standard（及其W3C\xe2\x80\x99s 版本）说：

\n

\n

对术语 URL 进行标准化。URI 和 IRI 很容易混淆。实际上，两者都使用单一算法，因此保持它们不同对任何人都没有帮助。

\n

\n

我的推荐

\n

\n
• 对所有内容都使用“URL”和/或“URI”（或“IRI”，如果差异相关）。
\n
• 仅对具有urnURI 方案的 URI 使用“URN”，并且仅当您需要具体时才使用。
\n

\n