是否可以使用"和","或"等而不是"&&","||"？

Question

我习惯了C++中的and和or关键字.我总是使用它们,打字它们对我来说既快又舒服.一旦我听说这些别名是非标准的,可能不适用于所有编译器.但我不确定,我真的不知道这是不是真的.
我们假设我给某人代码,编译时会有问题吗？
可以吗,当我用and,or而不是&&,||？或者这些关键字真的不标准吗？
PSI使用MinGW编译器.

Answer 1

它们实际上是C++中的标准,正如ISO 14882:2003 C++标准2.5/2所定义的那样(实际上,正如1998年版标准所定义的那样).请注意,它们内置于语言本身,并不要求您包含某种类型的头文件.

但是,它们很少使用,我还没有看到实际使用替代令牌的生产代码.替代令牌首先存在的唯一原因是因为某些键盘上的这些字符(特别是非QWERTY键盘)要么不存在要么笨拙要键入.它仍然是向后兼容性的标准.

即使它们是标准的,我强烈建议您不要使用它们.替代标记需要输入更多字符,QWERTY键盘布局已经具有输入C++代码所需的所有字符,而无需使用替代标记.此外,他们很可能会对您的代码感到困惑.

2.5/2替代代币

在语言的所有方面,除了拼写之外,每个备选令牌的行为分别与其主令牌相同.表2中定义了替代令牌集.

Table 2 - alternative tokens
+--------------+-----------+
| Alternative  |  Primary  |
+--------------+-----------+
|    <%        |    {      |
|    %>        |    }      |
|    <:        |    [      |
|    :>        |    ]      |
|    %:        |    #      |
|    %:%:      |    ##     |
|    and       |    &&     |
|    bitor     |    |      |
|    or        |    ||     |
|    xor       |    ^      |
|    compl     |    ~      |
|    bitand    |    &      |
|    and_eq    |    &=     |
|    or_eq     |    |=     |
|    xor_eq    |    ^=     |
|    not       |    !      |
|    not_eq    |    !=     |
+--------------+-----------+

Answer 2

这些关键字是标准的,并在标准的第2.5节中描述.表2是这些"替代令牌"的表格.您可以随心所欲地使用它们,即使每个人都会讨厌你.

Answer 3

它们是新c ++ 0x标准的标准配置.最新的现代编译器应该认识到它们,尽管我认为它们还没有义务.无论你的船是什么漂浮,我都认为.