mia*_*mia 0 c segmentation-fault
当我运行此代码时,它显示分段错误.
我已经搜索了Stackoverflow上的其他相关帖子,但没有得到答案或为什么我的代码显示此错误.
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <malloc.h>
struct node{
int info;
struct node *next;
};
typedef struct node NODE;
NODE* getNode();
void insertAtFirst(NODE*,int);
void traverse(NODE*);
int main(){
NODE *start = NULL;
insertAtFirst(start,1);
insertAtFirst(start,4);
traverse(start);
return 0;
}
void insertAtFirst(NODE *start, int n){
NODE *p = (NODE*)malloc(sizeof(NODE));
p->info = n;
if(start == NULL){
p->next = NULL;
}
else{
p->next = start;
}
start = p;
}
void traverse(NODE *start){
NODE *temp;
temp = start;
while(temp != NULL){
printf("%d ", temp->info);
temp = temp->next;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请建议我为什么在运行程序时遇到Segmentation故障(核心转储).
您应该编译所有警告和调试信息(例如,gcc -Wall -g如果使用GCC ....).然后改进您的代码以获得更多警告.
然后你应该使用调试器,例如gdb.
我不会更正您的代码,但您需要了解所有参数(包括指针)都是通过值传递的.因此,如果将指针传递给修改其参数的某个函数,则原始指针保持不变.
您应该花几天时间阅读有关C和编程(以及调试和测试)的好书.您还应该阅读一些现有的源代码,例如来自某个自由软件项目.
BTW,使用调试器的能力是用C(或C++,BTW)编码时所需的技能.所以阅读有关它的文档gdb和教程.
void insertAtFirst(NODE *start, int n){
NODE *p = malloc(sizeof(NODE));
p->info = n;
if(start == NULL){
p->next = NULL;
}
else{
p->next = start;
}
start = p;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后一行start = p没有按照你的想法做,它不会使原始指针main指向新节点,因为在函数内部,start是传递给该函数的原始指针的副本.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
87 次 |
| 最近记录: |