Java addAll(集合)与新的ArrayList(集合)

Question

为什么我会得到不同的行为:

1. Collection col2 = new ArrayList(col);

2. Collection col2 = new ArrayList();
col2.addAll(col)

我正在与观众合作,代码很复杂,我试图解释问题的"根".另一个有趣的事实是下一个......

//IF i use this code i have the correct behavior in my app:
public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection.clear();
    this.objectCollection.addAll(col);
}

//IF i use this code i have unexpected behavior in my app:
public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection=new ArrayList(col);
}

Answer 1

此代码有效:

public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection.clear();
    this.objectCollection.addAll(col);
}

但这引入了一些问题:

public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection=new ArrayList(col);
}

我怀疑你的第一种方法的这种变化会引入相同的问题:

public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection = new ArrayList();
    this.objectCollection.clear();
    this.objectCollection.addAll(col);
}

为什么？显然你在某处使用了另一个对objectCollection的引用.代码中的某个地方,另一个对象是(例如):

myCopyOfObjectCollection = theOtherObject.objectCollection;

如果您正在使用getter,这不会改变基础行为 - 您仍然会保留另一个参考.

因此,如果在初始分配时,例如,集合包含{1,2,3},您可以从以下开始:

• this.objectCollection:{1,2,3}
• that.copyOfObjectCollection:{1,2,3}

当你为this.objectCollection 分配一个新的 ArrayList,并用,例如{4,5,6}填充它时,你得到这个:

• this.objectCollection:{4,5,6}
• that.copyOfObjectCollection:{1,2,3}

"那个"仍然指向原始的ArrayList.

Answer 2

Collection col2 = new ArrayList(col);

将创建一个新ArrayList的大小col.size()(+ 10%)并将所有元素复制col到该数组中.

Collection col2 = new ArrayList();

将创建一个初始大小为10的新ArrayList(至少在Sun实现中).

col2.addAll(col);

将所有元素复制col到最后col2 ArrayList,如果需要,扩大后备数组大小.

因此,根据您的col收藏大小,行为会有所不同,但不会太多.

最好使用第一个选项 - 这将避免至少一个额外的后备阵列扩展操作.