蓝绿部署与滚动部署？

Question

蓝/绿部署和滚动部署之间有什么区别？我一直认为蓝/绿部署是一种突然从旧版本到新版本的流量切换.

这说说蓝/绿部署在AWS上显示各种不同的策略来实现一个蓝色/绿色的部署,但他们似乎也匹配的定义滚动部署.

蓝/绿部署是滚动部署的子集吗？

Answer 1

我在这里写了一篇关于这个主题的文章:http://blog.itaysk.com/2017/11/20/deployment-strategies-defined

在我看来,区别在于是否通过替换现有设置中的实例来应用新版本(在滚动升级的情况下),或者为新版本创建完全隔离的设置(在蓝色/绿色的情况下).在我看来,Blue/Green是最安全的策略,在大多数情况下对于生产部署来说更好.阅读帖子进行详细比较.

Answer 2

在Blue Green Deployment中,您有两个完整的环境.

一个是正​​在运行的蓝色环境和要升级的绿色环境.将环境从蓝色交换为绿色后,流量将定向到新的绿色环境.您可以删除或保存旧的蓝色环境以进行备份,直到绿色环境稳定.

在Rolling Deployment中,您只有一个完整的环境.

一旦开始升级环境.代码部署在同一环境的实例子集中,并在完成后移动到另一个子集.

因此,两者在各种因素上都有所不同,您需要根据场景选择部署模型.蓝/绿部署不是滚动部署的子集.

Answer 3

蓝绿部署：

有两种环境，蓝色环境是“旧”环境，包含一个或多个应用程序（实例或容器），绿色环境是“新”环境，包含一个或多个应用程序（实例或容器）。

然后，100%流量立即从蓝色环境快速切换到绿色环境，如下所示：

_{上面的图片来自https://www.encora.com/insights/zero-downtime-deployment-techniques-blue-green-deployments最初由“Encora”公司创建}

_{上面的图片来自https://avikdas.com/2020/06/30/scalability-concepts-zero-downtime-deployments.html最初由Avik Das创建}

此外，还有金丝雀部署，这是蓝绿部署的渐进方式。在金丝雀部署的情况下，100%流量逐渐从蓝色环境切换到绿色环境，比蓝绿部署花费更长的时间（30分钟、小时或天），如下所示：

_{上面的图片来自https://www.encora.com/insights/zero-downtime-deployment-techniques-canary-deployments最初由“Encora”公司创建}

滚动部署：

有一种环境包含一个或多个“旧”应用程序（实例或容器）。

然后，将一个或多个“旧”应用程序（实例或容器）一一替换为一个或多个“新”应用程序（实例或容器），如下所示：

_{上面的图片来自https://avikdas.com/2020/06/30/scalability-concepts-zero-downtime-deployments.html最初由Avik Das创建}