python3.x中的StringType和NoneType

Question

我有一个代码库,它在python2.x代码库中使用StringType和NoneType(类型模块).在移植到Python3时,测试失败,因为Python3.x中的类型模块没有上面提到的两种类型.

我通过分别用"str"和"None"替换它们来解决问题.我想知道是否还有另一种(正确的)方法.我目前所做的事情似乎肯定有效,但我很怀疑.

我应该坚持我所遵循的方法还是我做了什么错了？如果是这样,我该如何纠正？

Answer 1

检查无通常是通过调用来完成的obj is None,而检查字符串通常是isinstance(obj, str).在Python 2.x中检测字符串和unicode,你可以使用isinstance(obj, basestring).

如果你使用2to3它就足够了,但如果你需要在Py2和Py3中使用单段代码,你可能会得到类似的东西:

try:
    return isinstance(obj, basestring)
except NameError:
    return isinstance(obj, str)

你是对的,但通常建议制作能够正确传递"2to3"的代码,而不是让一大堆代码处理所有情况.如果你只使用`isinstance(obj,basestring)`,`2to3`会将它改为`isinstance(obj,str)`. (2认同)

Answer 2

如果可能，我建议您避免使用其中的值types；因此，对于诸如将方法绑定到对象这样的东西，请使用types.MethodType，但要types.StringTypes使用(str, unicode)或basestring。

对于这种情况，我会这样做：

使用obj is None或obj is not None而不是isinstance(obj, NoneType)或not isinstance(obj, NoneType)。
使用isinstance(obj, basestring)而不是isinstance(obj, StringTypes)
使用isinstance(obj, str)而不是isinstance(obj, StringType)

然后，当您需要分发Python 3时，请使用2to3。然后，您basestring将成为自己str，其余的将继续像以前一样工作。

（也请记住这一点，尤其是StringType和之间的区别StringTypes：

types.UnicodeType == unicode
types.StringType == str
types.StringTypes == (str, unicode)

）