对某个对象数组构造null是否比向对象投射要花费更多？

Question

我有以下课程

public void dump(Integer value){
    //do soemthing with value
}
public void dump(Integer[] values){
    //do soemthing with values
}

我想打电话dump(null),我选择投射到什么并不重要因为两者都按预期工作:

    dump((Integer[]) null);
    dump((Integer) null);

1. 哪一个更好地使用资源(更少ram,cpu使用)？
2. 我认为java会为null整数预分配4个字节,为Double分配8个字节,这是真的吗？
3. 如果没有构造函数调用,那么其他(更复杂的)对象如何被置零呢？如何存储空值？

Answer 1

1. 哪一个更好地使用资源(更少ram,cpu使用)？

它不会产生任何可衡量的差异.

2. 我认为java会为null整数预分配4个字节,为Double分配8个字节,这是真的吗？

不,Null为空.只有一种格式.你在这里混淆对象和引用.null是一个参考.所有引用都是相同的大小.

那些被空化的其他(更复杂的)对象呢？

没有"被淘汰的物品"这样的东西.

如果没有构造函数调用那么如何存储空值？

作为空值.