请解释之间有什么区别union和std::variant为什么 std::variant引入标准？我们应该在什么情况下使用std::variant旧学校union？
Nic*_*las 66
一般来说,variant除非出现下列情况之一,否则您应该更喜欢:
你在作弊.你正在做类型惩罚或UB的其他事情,但你希望你的编译器不会破坏你的代码.
你正在做一些C++ union允许做的伪惩罚:在布局兼容类型之间或在常见的初始序列之间进行转换.
您明确需要简单的可复制性和/或布局兼容性.variant<Ts>不需要具有任何特定布局或琐碎的可复制性.unions标准布局类型是标准布局,而union平凡可复制类型的s是可以轻易复制的.
请注意,如果其组件类型可以轻松variant复制,则有一项建议可以轻松复制.它被提议作为针对C++ 17的缺陷报告,因此这种行为将被有效地反向移植到C++ 17中.
您需要对对象的就地切换提供低级支持.对这些东西使用内存缓冲区并不能提供琐碎的复制保证,你可以摆脱它union.
两者之间的基本区别在于variant 知道它存储的类型,同时union期望您在外部跟踪它.因此,如果您尝试访问a中的错误项variant,则会出现异常或nullptr.相比之下,使用a这样做union只是未定义的行为.
union 是一个较低级别的工具,因此只应在绝对需要较低级别时使用.
variant也有机会进行访问,这意味着你可以避免一堆if语句,你问"如果它是X型,做这个.如果它是Y型,那么,等等".
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
8125 次 |
| 最近记录： |