Java8:LocalDateTime或TimeStamp

Question

什么时候或哪里更优选？

我不确切知道它们之间究竟有什么区别.

来自LocalDateTime的文档

......时间表示为纳秒精度.例如,值"2007年10月2日13:45.30.123456789"可以存储在LocalDateTime中.

我假设LocalDateTime也可以接受,直到纳秒.所以我认为,我可以用LocalDateTime替换我的代码,这些代码被声明为TimeStamp.如果我错了,请纠正我.

场景:我们曾计划用Java-8升级我们的项目.修改了具有JAVA-8新功能的旧代码样式(例如:Lambda,Streams等;).但是我们在决定日期和时间时遇到了麻烦.大部分代码java.util.Date都改为java.time.LocalDate或java.time.LocalDateTime.对于TimeStamp的案例,我不知道这个问题

我们应该用LocalDateTime替换它们吗？

Answer 1

在当前的开发中，您应该首选LocalDateTime和其他Java8时间类。

• 它们提供了时间点定义（Instant）和持续时间（Duration）或基于片段的定义（LocalDate，LocalTime）之间更清晰的分隔的优势。

• 它们为操纵/计算逻辑提供了一套非常好的方法（与相对java.util.Date）。

• 还涵盖了单位转换（Duration.toDays()）。

• 最后但并非最不重要的一点是时区地狱（ZonedDateTime）。

一个小缺点是您可能想利用很多第三方API缺乏支持。但这应该只是时间问题，而从Java8时间API到Calendar / Date的转换却没有成功。

如果您拥有成熟的软件，那么在使用上述某些优点之前，将风险替换为基于Java8的旧日期/日历接口只是一种风险。

如果要更换旧TimeStamp的东西的参数了Java8时间工具箱，然后可以选择使用的Instant，LocalDateTime或ZonedDateTime。区别在于，在进行计算时，Instant值是ZoneOffset.UTC基于基准处理的，而LocalDateTime根据定义，它与任何时区无关。

提示：LocalDateTime如果2018-01-02 10:24:12在印度这样的系统和美国这个系统应该发生某些事情，那么使用a 是一件很不错的事情。在几乎所有其他情况下，您可能更喜欢使用Instant或明确定义时区ZonedDateTime。