ndr*_*zza 1 x86 assembly x86-64 att
我知道这shrb代表逻辑右移。通常它与两个参数一起使用，shrb amount, %register. 但是，在我查看的代码中，它没有使用移位量 - 只指定了一个寄存器：
shrb %dil
其中%dil代表 的最低有效字节%rdi。
现在上面的命令是否意味着我们右移 1？你会怎么去发现这个？有没有办法以某种方式执行命令，看看会发生什么？该文档对于提供有关省略班次金额时会发生什么的信息没有帮助：https : //docs.oracle.com/cd/E19253-01/817-5477/817-5477.pdf
这是 AT&T/GAS 语法，与 Intel 语法非常不同。在 Intel 语法中，等效指令为：
shr dil, 1
它是 64 位长模式代码，将edi寄存器的最低 8 位（指使用dil助记符）右移 1 位。（目标操作数的）最低有效位被移入进位标志（CF），最高有效位被清除。（ 的标准行为shr。）
请注意，在您的代码中，shr助记符后缀为b. 这表明它是一个byte 大小的操作。Intel 语法使用操作数之一（例如, DWORD PTR）上的注释来消除歧义，而 AT&T 语法使用指令后缀：b字节、w字、l长字、q四字等。
在这种情况下，b后缀实际上是可选的，即使在 AT&T 语法中也是如此，因为目标操作数是一个 8 位寄存器，使得指令没有歧义。但是，Gnu 工具通常会为所有指令添加后缀以保持一致性，即使没有歧义。这可能是您的代码的来源。
此外，在 AT&T 语法中shr，sar、 和shl指令通常在为 1 时省略移位量。 换句话说，将其写为在技术上是正确的：
shrb $1, %dil
但是我见过的大多数工具都不会使用这种形式，尤其是 Gnu 反汇编器。（注意 AT&T 和 Intel 语法之间的另一个区别：目标和源操作数是颠倒的。）
移位量为1时省略可能是历史原因。x86 上的每条移位指令实际上有三种不同的编码：一种以常数 1 移位，一种以立即数移位，一种以cl寄存器内容移位。直到 286 才引入了立即移位编码，这就是为什么有一个单独的（较短的）移位编码。如今，您可以将 shift-by-1 编码为 shift-by-immediate-1，但没有理智的汇编程序会这样做。尽管如此，AT&T/GAS 语法在符号中保留了这一历史遗产。