如何使用 `__slots__` 初始化属性？

Question

我通读了有关插槽使用的主要答案，它让我了解了如何以及在何处使用__slots__.

现在，我将代码从 Python 2 移植到 Python 3，类似于以下内容：

class B(object):
    __slots__ = ('_fields')
    _fields = set()

但这会在 Python 2 上正常工作时给出错误 Python 3：

ValueError: '_fields' in __slots__ conflicts with class variable.

我将代码更改为

class B(object):
    __slots__ = ('_fields')
    def __init__(self):
        _fields = set()

它工作正常。我的疑问是，它甚至是正确的更改吗？

正如我从原始代码中得到的，我猜它是说不要__dict__用于节省内存或更快的访问或任何原因，但同时也试图将属性类型指定_field为 set()。上面的更改是否是正确的表达方式，或者它可能会产生一些副作用。

---

进一步实验：我进一步实验了以下变体（在 Python 3 上）：

import pdb

class A(object):
    a = set()

'''
class B(object):
    __slots__ = ('a')
    a = set()
'''

class C(object):
    __slots__ = ('a')
    def __init__(self):
        a = set()

class D(object):
    def __init__(self):
        __slots__ = ('a')
        a = set()

if __name__ == '__main__':
    #pdb.set_trace()
    x = A(); print(dir(x))
    #y = B()
    z = C(); print(dir(z))
    z1 = D(); print(dir(z1))

它给出了以下输出。

['__class__', '__delattr__', '__dict__', '__dir__', '__doc__', '__eq__', '__format__', '__ge__', '__getattribute__', '__gt__', '__hash__', '__init__', '__le__', '__lt__', '__module__', '__ne__', '__new__', '__reduce__', '__reduce_ex__', '__repr__', '__setattr__', '__sizeof__', '__str__', '__subclasshook__', '__weakref__', 'a']


['__class__', '__delattr__', '__dir__', '__doc__', '__eq__', '__format__', '__ge__', '__getattribute__', '__gt__', '__hash__', '__init__', '__le__', '__lt__', '__module__', '__ne__', '__new__', '__reduce__', '__reduce_ex__', '__repr__', '__setattr__', '__sizeof__', '__slots__', '__str__', '__subclasshook__', 'a']


['__class__', '__delattr__', '__dict__', '__dir__', '__doc__', '__eq__', '__format__', '__ge__', '__getattribute__', '__gt__', '__hash__', '__init__', '__le__', '__lt__', '__module__', '__ne__', '__new__', '__reduce__', '__reduce_ex__', '__repr__', '__setattr__', '__sizeof__', '__str__', '__subclasshook__', '__weakref__']

我们可以看到只有 C 对象显示正确的足迹，即 no__dict__和 only __slots__。这不是我们理想中想要的吗？任何解释__weakref__也将有所帮助。

同样在 Python 2 上，B 和 C 对象都显示相同的足迹。基于这一点，C 应该是正确的放置方式，因为它也在 Python 2 和 3 上编译。

Answer 1

但这会在 Python 2 上正常工作时给出错误 Python 3：

ValueError: '_fields' in __slots__ conflicts with class variable.

虽然您在 Python2 中没有像在 Py3k 中那样在类创建/编译时收到错误，但如果您尝试实际设置 的值_fields，您会得到AttributeError: 'C' object attribute '_fields' is read-only：

>>> class C(object):
...   __slots__ = ('_fields')
...   _fields = set()
...
>>>
>>> c = C()
>>> c._fields
set([])
>>> c._fields = 'foo'
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'C' object attribute '_fields' is read-only
>>>

另外，请参阅插槽文档中的第四个注释：

__slots__通过为每个变量名称创建描述符（实现描述符）在类级别实现。因此，类属性不能用于为由__slots__;定义的实例变量设置默认值；否则，类属性将覆盖描述符分配。

写你的修改：

我将代码更改为

class B(object):
    __slots__ = ('_fields')
    def __init__(self):
        _fields = set()

修改后的类 B 有一个_fieldsinside __init__()，而不是self._fields它只是 init 中的一个局部变量，并且不能在类中的任何其他地方访问。将其更改为：

 class B(object):
    __slots__ = ('_fields')
    def __init__(self):
        self._fields = set()

要正确初始化_fields，请执行以下操作：

 class B(object):
     __slots__ = ('_fields')
     def __init__(self, _fields=None):
         if not _fields:
             self._fields = set()

进一步的实验：

在 D 类中，__slots__是仅在__init()__. 它不是（特殊）类变量D.__slots__；甚至实例变量self.__slots__。所以它有__dict__。

A 类没有，所以也有__dict__。

C类__slots__正确。