Google Cloud SQL高可用性真的在提高可靠性吗？

Question

我想创建一个Google Cloud SQL实例，但是不确定是否选择高可用性。

据我了解，故障切换开关可能需要几分钟，但并不是立即完成的，其成本大约是常规实例成本的2倍。

仅在区域中断时才触发故障转移，而在数据库问题时则不会触发。由于每月的正常运行时间至少为99.95，因此每月最多有21分钟的停机时间。故障转移最多可能需要5分钟，并且我们可以假设单个事件没有发生21分钟的停机时间，因此确实需要订阅High Availability吗？

Answer 1

完全区域中断可能非常罕见，因此如果您不关心它，可能确实不需要 HA 实例。

HA 的优势之一是故障转移比重启更快。我们遇到过主实例“卡住”并且重启需要长达 30 分钟的情况（GCP 票证）。在这种情况下，故障转移到 HA 实例会更快。

（在2019 年 10 月之前，HA 故障转移实例也可以用于读取查询，从而避免需要额外的只读副本。随着从基于 binlog 的复制更改为基于磁盘的复制，情况不再如此。）