为什么不鼓励访问 CustomStringConvertible 的描述？

Question

Apple\xe2\x80\x99s 文档说CustomStringConvertible：

\n\n

\n

description不鼓励直接访问 type\xe2\x80\x99s属性 [\xe2\x80\xa6]。

\n

\n\n

为什么？

\n\n

---

\n\n

下面是一个示例，其中 usingdescription对我来说似乎很有用。否则我如何得到相同的结果？

\n\n

func dontPrintNil(_ s: String?) {\n   if s == nil {\n        print("placeholder")\n    } else {\n        print(s!)\n    }\n}\n\nlet s: String? = nil\n\ndontPrintNil(s)                          // \xe2\x86\x92 placeholder\ndontPrintNil(s?.description)             // \xe2\x86\x92 placeholder\ndontPrintNil(String(describing: s))      // \xe2\x86\x92 nil\ndontPrintNil("\\(s)")                     // \xe2\x86\x92 nil\n

\n

Answer 1

作为提示，同一文档的先前版本如下：

\n

\n

注意：String(instance)适用于任何instance类型的，如果恰好是 ，则返回它。用作通用约束，或访问一致的类型descriptioninstanceCustomStringConvertibleCustomStringConvertibledescription因此，不鼓励

\n

\n

对我来说，这表明他们担心的是人们不必要地不遗余力地将值转换为CustomStringConvertible，而不是使用更方便的String(describing:)。
\n如果您不了解该初始值设定项，则强制转换（或使用通用约束）确实是自然而然的事情。

\n

现在\xe2\x80\x94为什么他们最终从注释中删除\xe2\x80\x9ctherefore\xe2\x80\x9d逻辑链接？也许这只是重写的副作用，或者也许他们觉得事情没那么简单，这意味着我们仍然没有答案。

\n