阻止RxJava映射内部无法完成

Question

以下(使用RxJava 1.2.4的错误方法)代码无法解除阻塞并且永远不会完成.

Scheduler scheduler = Schedulers.computation();
Observable.range(0, 100).map(i -> {
    System.out.println("onNext " + i);
    return Observable.just(i).subscribeOn(scheduler).toBlocking().single();
}).subscribeOn(scheduler).toBlocking().subscribe();
System.out.println("finished");

如果将第一行更改为固定的线程池,则完成.

Scheduler scheduler = Schedulers.from(Executors.newFixedThreadPool(8));

计算调度程序有什么特别之处,使第一个例子不起作用？

Answer 1

不要那样做

请注意有关计算调度程序的文档说明:

这可以用于事件循环,处理回调和其他计算工作.不要在此调度程序上执行IO绑定的工作.

他们想说:不要在此调度程序上执行任何阻止活动.

所以你所做的是非法的,但它可以作为一个很好的示范.

为什么发生死锁

在RxJava 2(此时为2.0.4)中发生相同的死锁.

它是由于computation调度程序的实现方式而发生的.它创建固定数量的单线程工作者(其数量是CPU核心数;在我的情况下为4).它为这些工作者分配任务的方式是简单的循环法.现在让我们看看在您的示例中将哪些任务分配给哪些工作人员.

• worker 1 < - subscribe()call调用一个循环来生成整数range; 请注意,此任务未完成,直到所有值都传递到下游
• worker 2 < - just(0)...toBlocking().single()表示第一个生成的整数; 这个值在没有实际阻塞的情况下立即完成,因为该值已经可用
• worker 3 < - just(1)...toBlocking().single()表示第二个生成的整数; 这一个立即完成
• worker 4 < - just(2)...toBlocking().single()表示第三个生成的整数; 这一个立即完成

此时我们工人1仍然忙于range循环,工人2-4闲置.接下来的任务从循环进来,它就会被分配到worker1根据循环赛:

• worker 1 < - just(3)...toBlocking().single()表示第四个生成的整数; 这一个排队,而worker 1循环等待其结果.这是死锁.

FixedThreadPool调度程序不会锁定,因为它将任务分配给可用线程,而不是以循环方式.只要确保它有超过1个线程.

封锁是邪恶的

通常,您应该避免在Rx管道中阻止操作.Rx提供了很好的工具来执行异步任务而不会阻塞.而不是map你可以使用flatMap,例如:

Scheduler scheduler = Schedulers.computation();
Observable.range(0, 100).flatMap(i -> {
    System.out.println("onNext " + i);
    return Observable.just(i).subscribeOn(scheduler);
}).subscribeOn(scheduler).toBlocking().subscribe();
System.out.println("finished");

即使使用单线程调度程序,这也可以工作.

而不是Observable.just(i)你可以像这样调用真正的异步任务Observable.fromFuture(asyncService(i)).

如果必要,请使用concatMap而不是flatMap保留项目的顺序.