Rod*_*iro 6 dependent-type idris equational-reasoning
我正在尝试为Setoids建模Agda风格的等式推理证明(具有等价关系的类型).我的设置如下:
infix 1 :=:
interface Equality a where
(:=:) : a -> a -> Type
interface Equality a => VerifiedEquality a where
eqRefl : {x : a} -> x :=: x
eqSym : {x, y : a} -> x :=: y -> y :=: x
eqTran : {x, y, z : a} -> x :=: y -> y :=: z -> x :=: z
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用这样的接口,我可以模拟一些像Syntax.PreorderReasoning伊德里斯库那样的等式推理组合器
.
syntax [expr] "QED" = qed expr
syntax [from] "={" [prf] "}=" [to] = step from prf to
namespace EqReasoning
using (a : Type, x : a, y : a, z : a)
qed : VerifiedEquality a => (x : a) -> x :=: x
qed x = eqRefl {x = x}
step : VerifiedEquality a => (x : a) -> x :=: y -> (y :=: z) -> x :=: z
step x prf prf1 = eqTran {x = x} prf prf1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
与Idris库的主要区别仅在于替代命题相等及其相关函数以使用来自VerifiedEquality接口的函数.
到现在为止还挺好.但是当我尝试使用这样的组合器时,我遇到了一些问题,我认为这些问题与接口解析有关.由于代码是我正在处理的矩阵库的一部分,我在下面的要点中发布了它的相关部分.
以下证明中发生错误
zeroMatAddRight : ( VerifiedSemiring s
, VerifiedEquality s ) =>
{r, c : Shape} ->
(m : M s r c) ->
(m :+: (zeroMat r c)) :=: m
zeroMatAddRight {r = r}{c = c} m
= m :+: (zeroMat r c)
={ addMatComm {r = r}{c = c} m (zeroMat r c) }=
(zeroMat r c) :+: m
={ zeroMatAddLeft {r = r}{c = c} m }=
m
QED
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
返回以下错误消息:
When checking right hand side of zeroMatAddRight with expected type
m :+: (zeroMat r c) :=: m
Can't find implementation for Semiring a
Possible cause:
./Data/Matrix/Operations/Addition.idr:112:11-118:1:When checking an application of function Algebra.Equality.EqReasoning.step:
Type mismatch between
m :=: m (Type of qed m)
and
y :=: z (Expected type)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
至少在我看来,这个错误似乎与界面分辨率无关,而且与语法扩展没有良好的交互作用.
我的经验是,通过显式传递隐式参数可以解决这些奇怪的错误.问题是这种解决方案会破坏等式推理组合证明的"可读性".
有办法解决这个问题吗?重现此错误的相关部分可在先前链接的要点中找到.