置换函数的时间复杂度

oja*_*jas 12 java algorithm recursion time-complexity

给定一组不同的数字,返回所有可能的排列.

例如,[1,2,3]具有以下排列:
[[1,2,3],[1,3,2],[2,1,3],[2,3,1],[3] ,1,2],[3,2,1]]

我的迭代解决方案是:

public List<List<Integer>> permute(int[] nums) {
        List<List<Integer>> result = new ArrayList<>();
        result.add(new ArrayList<>());
        for(int i=0;i<nums.length;i++)
        {
            List<List<Integer>> temp = new ArrayList<>();
            for(List<Integer> a: result)
            {
                for(int j=0; j<=a.size();j++)
                {
                    a.add(j,nums[i]);
                    List<Integer> current = new ArrayList<>(a);
                    temp.add(current);
                    a.remove(j);
                }
            }
            result = new ArrayList<>(temp);
        }
        return result;
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我的递归解决方案是:

public List<List<Integer>> permuteRec(int[] nums) {
        List<List<Integer>> result = new ArrayList<List<Integer>>();
        if (nums == null || nums.length == 0) {
            return result;
        }
        makePermutations(nums, result, 0);
        return result;
    }


void makePermutations(int[] nums, List<List<Integer>> result, int start) {
    if (start >= nums.length) {
        List<Integer> temp = convertArrayToList(nums);
        result.add(temp);
    }
    for (int i = start; i < nums.length; i++) {
        swap(nums, start, i);
        makePermutations(nums, result, start + 1);
        swap(nums, start, i);
    }
}

private ArrayList<Integer> convertArrayToList(int[] num) {
        ArrayList<Integer> item = new ArrayList<Integer>();
        for (int h = 0; h < num.length; h++) {
            item.add(num[h]);
        }
        return item;
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

据我所知,迭代解决方案的时间复杂度(大哦)是:n*n(n + 1)/ 2~O(n ^ 3)
我无法弄清楚递归解的时间复杂度.
谁能解释两者的复杂性?

use*_*500 10

递归解的复杂度O(n!)为,由公式控制T(n) = n * T(n-1) + O(1)

迭代解决方案具有三个嵌套循环,因此复杂度为O(n^3)

但是,除了之外,迭代解决方案都不会对任何数字产生正确的排列3

对于n = 3,您可以看到n * (n - 1) * (n-2) = n!。LHS是O(n^3)(或者O(n^n)从现在n=3开始),RHS是O(n!)

对于更大的列表大小值,例如n,您可以使用n嵌套循环,这将提供有效的排列。在这种情况下,复杂度将是O(n^n),并且远大于O(n!)n! < n^n。有一个很好的关系,称为斯特林近似,可以解释这种关系。


Dmi*_*nko 6

它的输出(这是巨大的),在这个问题上,而不是常规的落实事宜。对于n不同的项目,有n!排列作为答案返回,因此我们至少有O(n!)复杂性。

借助斯特林近似

 O(n!) = O(n^(1/2+n)/exp(n)) = O(sqrt(n) * (n/e)^n)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我们可以很容易地看到,O(n!) > O(n^c)对于任何常量c,这就是为什么实现本身添加另一个并不重要,O(n^3)因为

 O(n!) + O(n^3) = O(n!)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)