我有一个像下一个类的对象列表:
class A {
private String property1;
private String property2;
//Setters && Getters
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,在一些操作之后,我需要使用默认值更新列表,其中包含一些逻辑,如下所示:
listOfA.forEach(item -> {
item.setProperty1(findSomething());
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这个逻辑重复了几次,所以我想把它导出到一个方法中。所以,我的问题与此方法有关:我应该使用 void 方法更新列表的副本引用,返回它还是创建新列表并更新它?:
选项 1:更新列表的副本引用
private void updateList(List<A> listOfA) {
listOfA.forEach(item -> {
item.setProperty1(findSomething());
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
选项2:退货
private List<A> updateList(List<A> listOfA) {
listOfA.forEach(item -> {
item.setProperty1(findSomething());
}
return listOfA;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
选项 3:从另一个创建一个新列表,更新它并返回它
private List<A> updateList(List<A> listOfA) {
List<A> newList = new ArrayList<>();
//Logic to copy listOfA in newList....
newList.forEach(item -> {
item.setProperty1(findSomething());
}
return newList ;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后,您更喜欢哪个选项完全是个人意见。不过,有一些注意事项可能会帮助您做出决策:
第一个和第二个选项实际上是相同的。两者都对List作为参数传入的 进行操作。列表的更新不会创建任何新内容。这建议选择选项 1 作为选择的解决方案,因为只有签名(没有附加文档)选项 2 可能表明返回的列表是一个新List实例。
返回List选项 2 和 3 中的 as 的优点是您可以对该列表执行进一步的操作,从而使其可以更改。
最后一个选项采用防御性副本来实际创建输入的新实例List并对该列表进行操作。虽然这样做是一种很好的做法,但它可能会产生一些副作用,这可能是不需要的。使用选项 2 时,不需要将返回的列表分配给任何内容,因为它与作为参数传入的实例相同。这不是选项 3 的情况。这里必须对结果进行赋值,否则它就符合垃圾回收的条件。