she*_*ell 5 javascript firebase firebase-realtime-database
我正在尝试计算firebase中消息的大小,以便准确估算我的应用程序的成本.
我注意到,在运行时,实时数据库计算器显示的数据大小超出预期.为了验证这一点,我启动了一个玩具应用程序,它有一个名为"test"的引用,其中包含以下数据:
{"foo": "bar"}
继续其他答案,我估计这个数据不到20个字节.
使用以下代码检索数据:
firebase.database().ref("test").once("value", function(snapshot) {
console.log(snapshot.val());
});
我抓住了ref和console.log数据.我已经10次访问了这个例子.当我查看玩具应用程序的实时数据库使用选项卡时,它会显示使用的30KB带宽.
还发送了哪些其他数据来解释预期数据使用量(10*20字节= 200字节)与发送的实际30KB之间的这一巨大差距？
初始化增加数据使用量的应用程序时是否有一些初始开销？
编辑:
按照cartant的建议,我记录了从websocket发送的帧.这是我发现的(在此之前我看到一些约200字节的初始化消息):
Data Length
{"t":"d","d":{"r":22,"a":"q","b":{"p":"/test","h":""}}} 55
{"t":"d","d":{"b":{"p":"test","d":{"foo":"bar"}},"a":"d"}} 58
{"t":"d","d":{"r":23,"a":"n","b":{"p":"/test"}}} 48
{"t":"d","d":{"r":22,"b":{"s":"ok","d":{}}}} 44
{"t":"d","d":{"r":23,"b":{"s":"ok","d":""}}} 44
所以似乎任何消息都有~200-250字节的开销.谁能证实这一点？这仍然没有完全解释我之前提到的差距(10条消息*250字节= 2.5 KB与记录的30 KB相比).
更新:
当前带宽使用率高达155 KB.我不确定这篇文章中有35位观众可以获得这个数字.为了试图理解这一点(我仍然不确定带宽是如何实际计算的),这是我的想法:
200 bytes to initialize/connect
220 bytes per message (200 bytes of overhead + 20 bytes in message)
100 times sent (this is probably an overestimate, as there are 35 views on this post, but I have viewed it around 10 times myself)
(200 bytes + 220 bytes) * 100 views = 42000 bytes or 42 KB.
所以要达到155 KB要么发送超过100次,要么有一些无法解释的开销.另外,我假设(我不知道)初始化的开销是200字节,发送任何消息的开销是200字节.
我运行了更多测试（读取 22 个字节），并认为计算带宽时可能存在错误。如果不是，则重新加载时的带宽速率非常大。这是我的测试：
Test 1 (600 requests of 22 bytes with only one initial connect to the page)
83 KB total for 600 requests
83 KB = 83,000 bytes / 600 requests = 138.33 bytes per request
data sent = 22 bytes
138.33 bytes - 22 bytes = 116.33 bytes overhead per message sent
这是合理且相当不错的（尽管 firbase 的定价页面似乎没有考虑到这一点）。
我在等待一个半小时后运行了第二次测试，以便实时数据库使用情况可以更新。
测试 2 包含我认为可能存在的错误：
Test 2 (20 page reloads sending one request)
96 KB total for 20 page reloads + 20 requests
96 KB / 20 = 4.8 KB per reload
我不认为这是正确的，这让我相信实时数据库的数据使用部分存在错误。我注意到刷新时使用的数据会增加大约 2-4kb（我只存储了 22 个字节）。
我非常确定这个用例很容易重现。我不会对此表示赞同，因为它并不是真正的答案，它只是提出了更多问题，但这是我在运行这些测试用例时发现的。
谢谢